Ухвала суду № 96638258, 29.04.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1298/21

Провадження № 2/0274/928/21

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"29" квітня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

26.02.2021 ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 1646, виданий 16.10.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 29.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

22.04.2021 від представника відповідача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Наконечної А.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відомості про вручення судової повістки відповідачу приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 12. ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, слід відкласти підготовче засідання та встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 197, 198, 223, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання відкласти до 12-00 год. 31 травня 2021 року.

Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів, з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" протягом 5 (п`яти) днів, з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати в підготовче засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна