
Справа №: 272/1245/20
Провадження № 2/272/69/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Андрушівський РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 7 від 29.12.2015 року про народження ОСОБА_1 , зробленого виконавчим комітетом Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області та виключити відомості про його батьківство з актового запису № 6 від 11.07.2016 року про народження ОСОБА_4 , зробленого виконавчим комітетом Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_4 30.06.2012 року відділом ДРАЦС Андрушівського РУЮ зареєстрували шлюб, актовий запис № 19. Відповідачка народила доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком народжених дітей згідно ч.1 ст.122 СК України записаний позивач - ОСОБА_1 . Однак позивач з цим не погоджується, оскільки приблизно в 2013 році вони з дружиною фактично припинили спільне проживання та будь-які відносини. Де перебувала весь цей час відповідач ОСОБА_4 йому невідомо. Він весь час працював та проживав у м.Києві. З дружиною не бачилися та не зустрічалися. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року відповідачку ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Діти на даний час проживають з бабусею ОСОБА_3 .. Він не є біологічним батьком дітей. Доказом того, що позивач не є біологічним батьком дітей є заява ОСОБА_3 , в якій вказано хто є біологічним батьком, оскільки на той період часу відповідач проживала з ОСОБА_5 .. Тому, позивач просить суд виключити з актових записів актів громадянського стану про народження дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відомості про нього як про батька дітей.
У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просив його задовольнити.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та зазначила, що позивач не є біологічним батьком її дітей.
Третя особа Андрушівський РВ ДРАЦС направили листа про розгляд справи у відсутність представника.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання направила заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити, оскільки дійсно позивач не є біологічним батьком дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Із копії свідотва про шлюб видно, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі (а.с. 9). Рішенням Андрушівського районного суду від 08.12.2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року відповідачку ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з відповідачки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття (а.с.12-14).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого виконавчим комітетом Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області вбачається, що батьками дитини записані: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого виконавчим комітетом Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області 11.07.2016 року вбачається, що батьками дитини записані: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 (а.с.8).
Із письмових пояснень наданих ОСОБА_3 начальнику служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Ю.В. Паливоді від 16.01.2020 року видно, що в неї на вихованні знаходяться її внуки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Мати дітей, а її дочка ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. Батько дітей ОСОБА_1 1979 р.н. проживає в м.Андрушівка, Житомирської області. Протягом 2019 року вона намагалася встановити контакт з ним через знайомих, які проживають поряд та через службу у справах дітей Андрушівської РДА, однак їй повідомили, що він виїхав на заробітки в м.Київ. Контакту з ним у неї не має. На сьогоднішній день є необхідність виришення питань з лікуванням, навчанням, утриманням, реєстрації місця проживання дітей, тому вона хоче щоб ОСОБА_1 було виключено з акту реєстрації народження дітей як батька так як мати дітей на час народження дітей співмешкала з ОСОБА_5 , який і є біологічним батьком дітей. Шлюб з ОСОБА_1 офіційно не був розірваний матір"ю дітей. Якщо ОСОБА_1 не буде виконувати вищезазначене питання то просить позбавити його батьківських прав відносно дітей, оскільки вона бажає опікуватися дітьми (а.с.6).
Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Обставини того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнані відповідачем ОСОБА_4 в повному обсязі та підтвердженні третьою особою ОСОБА_3 , тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Таким чином суд враховує, що позивач на час народження дітей не проживав з відповідачем ОСОБА_4 та з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81-83, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст. 134, 136 Сімейного Кодексу України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Андрушівський РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька, з актового запису № 7 від 29.12.2015 року складеного виконавчим комітетом Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька, з актового запису № 6 від 11.07.2016 року складеного виконавчим комітетом Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід.н. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Андрушівський РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), код ЄДРПОУ 22061580, місцезнаходження: м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка,7, Житомирська область.
Третя особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя:І. А. Чуб
Судове рішення № 96638196, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/1245/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: