Постанова № 96637537, 29.04.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/736/21

Провадження № 3/316/333/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого: ВП «Запорізька АЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2021 р. о 05 год. 40 хв. водій керуючий автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_2 , рухаючись по а/д Дніпрорудне-Василівка, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на огородження будинку №90 по вул. Чкалова м.Василівка. В наслідок ДТП постраждалих немає. Чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №160474 (а.с.1), рапорт працівника поліції (а.с.2), схему місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею (а.с.3-3зворот, 6), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4, 5), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та його вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні, його майновий стан, щире каяття у скоєному, що відноситься до обставини яка пом`якшує відповідальність (ст.34 КУпАП), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи визначених ст.35 КУпАП, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в рамках санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить розмір у 454 гривні та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 124, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA708999980313000149000008001, отримувач коштів: банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37941997, код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко