Вирок № 96637228, 29.04.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/1167/21

Провадження №1-кп/311/252/2021

29.04.21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

прокурора Гірного В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021087190000050 від 16 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курахово Донецької області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.26 лютого 2009 року Василівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбуття покарання з виправним терміном 1 рік;

2.22 грудня 2009 року Василівським районним судом ч.3 ст.185 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки. Прибув Біленьківська ВК №99 16.02.2010, звільнений 22.01.2013,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В першій декаді лютого 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку газової печі «Брест» вартістю 450 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_2 , після чого з місця події зник, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов не заявлено в зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди в ході досудового розслідування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, на початку лютого 2021 року, він знаходячись в селі Маячка Василівського району, по вулиці Шевченко, з подвір`я домоволодіння, таємно викрав газову піч, після чого зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд його суворо не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При кваліфікації дій обвинуваченого суд враховує положення ст. 337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею (частина 1); під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи (частина 2).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність матеріальних претензій від потерпілого, вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном відповідно до вимог ст.75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

Застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні: газову піч «Брест», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_3 , залишити в розпорядженні останнього.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко