Постанова № 96636974, 29.04.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/2739/19

Провадження № 1-кп/309/204/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я. В.

секретаря судового засіданні Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки у вироку Хустського районного суду від 26 квітня 2021 р. у кримінальному провадженні № 12019070050000686 від 26.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду від 26 квітня 2021 р. ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі .

Під час виготовлення тексту вироку по даному провадженню судом було допущено технічну описку у резолютивній частині вироку та помилково вказано призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Судом з власної ініціативи ініційовано питання про виправлення описки у резолютивній частині даного вироку.

В судове засідання прокурор не з`явився надіславши суду заяву про вирішення даного питання у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 , його захисник Боровський І.П. не заявилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку у вироку слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена у вироці суду описка є технічною та підлягає виправленню, оскільки в мотивувальній частині вироку чітко зазначено, що підсудному з метою виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 119 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Санкція ч.1 ст. 119 КК України передбачає обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а отже у вироку зроблено технічну описку та помилково вказано покарання у вигляді одного року обмеження волі.

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 26.04.2021 року у кримінальному провадженні № 12019070050000686 від 26.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України в частині призначення покарання.

В абзаці першому резолютивної частини вироку від 26.04.2021 року замість зазначеного покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі вважати вірним - 3 (три) роки обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.