Ухвала суду № 96636578, 28.04.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2048/19

Провадження № 1-кс/306/138/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява заяву про самовідвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганської Н.М. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальну справу № 306/2048/19 ( номер провадження 1-кп/306/157/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М.

Суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганською Н.М. подано заяву про самовідвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2021 року заяву про відвід судді за №306/2048/19 (номер провадження 1-кс/306/138/21) передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.

Заяву про самовідвід мотивовано тим, що суддею Жиганською Н.М., як слідчим суддею неодноразово розглядалися клопотання, а саме 17 травня 2019 року розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Свалявськоговідділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Цівкач В.В. про застосування запобіжногозаходу -тримання під вартою щодо піфдозрюваного ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа № 306/95819, провадження № 1-кс/306/211/19). 08 травня 2019 року розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Свалявськоговідділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Цівкач В.В. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні№12019070150000162 від 04.04.2019 року (справа № 306/884/19, провадження № 1-кс/306/211/19). 21 травня 2019 року розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Свалявськоговідділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Цівкач В.В. про про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні№12019070150000162 від 04.04.2019 року (справа № 306/971/19, провадження № 1-кс/306/230/19). 05 червня 2019 року розглянуто скаргу Гуштан Г.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру, складеного 17.05.2019 року старшим слідчим СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Цівкач В.В. (справа № 306/994/19, провадження № 1-кс/306/238/19) та скаргу Гуштан Г.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру, складеного 24.05.2019 року старшим слідчим СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Цівкач В.В. (справа № 306/1045/19, провадження № 1-кс/306/250/19.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним і керується верховенством права. Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Ч.1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України - за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу судді, судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді Жиганської Н.М. у даному кримінальному провадженні, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганської Н.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12019070150000162 від 04.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Обвинувальний акту кримінальному провадженні №12019070150000162 від 04 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України(справа№ 306/2048/19) передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер