Постанова № 96636448, 28.04.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1846/21

Номер провадження 3/629/418/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , працюючої прибиральником приміщень в ХНУПС, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

25.03.2021 року громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого остання не відвідує заняття ЛЦПО.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заяви ОСОБА_1 , яка визнала вину та просила розглянути справу за її відсутності, суддя вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №068140 від 30.03.2021, поясненнями правопорушника, листом Лозівського центру професійної освіти Харківської області.

З урахуванням викладеного, суддя вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням того, що ОСОБА_1 визнала свою вину та раніше не притягувалася до відповідальності, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності зі ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.184,283,284,294 КУпАП, п. 5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук