Ухвала суду № 96636200, 27.04.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2552/20

УХВАЛА

про арешт майна

27 квітня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 12020070060000833 від 30.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 12020070060000833 від 30.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Слідчий вказує на те, що слідчий відділом Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №12020070060000833, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2020 року на адресу Берегівського ВП надійшло повідомлення від о/у СКП Берегівського ВП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання може зберігати заборонені наркотичні речовини. Виїздом СОГ на місце події в помешканні останнього було виявлено та вилучено 21 згорток фольги, всередині кожного знаходилась суха подрібнена речовина рослинного погодження зеленого кольору зі специфічним запахом - канабіс.

23.04.2021в періодчасу з07.48годин по09.45годин вм.Берегове повул.Акації,10,в ходіпроведення обшуку,в рамкахкримінального провадження№12020070060000833від 30.11.2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307,ч.2ст.317КК України,за місцемпроживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в приміщеннібудинку буловиявлено тавилучено: білу порошкоподібнуречовину кристалічноїформи,яка зіслів останньогоє наркотичноюречовиною якабула вилучената поміщенадо спец-пакетуНПУ №SUD2033513та опечатано;електронні вагиз полімерноюкришкою ззалишками речовини,електронні вагиз чорноюкришкою,дві пластиковікартки,коричневу дощечкута металевуложку ззалишками речовинибілого кольору,які поміщенодо спец-пакетуНПУ №SUD2033514та опечатано;порожню банку білого кольору із залишками речовини та полімерну банку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, суху, подроблену, яка поміщена до спец-пакету ГСУ НПУ №INZ3006333 та опечатано; слайд пакет з трьома таблетками у формі серця голубого кольору поміщено до спец-пакету НПУ № SUD2033515.

Постановою старшого слідчого від 23.04.2021 року вилучені в ході обшуку від 23.04.2021 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №12020070060000833 від 30.11.2020 року.

Метою та підставою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 18).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 23.04.2021 року старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 зазначені речі тапредметивизнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку, який проводився 23.04.2021 року в період часу з 07.48 годин по 09.45 годин в АДРЕСА_2 , за місцемпроживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а самена:білу порошкоподібнуречовину кристалічноїформи,яка зіслів останньогоє наркотичноюречовиною якабула вилучената поміщенадо спец-пакетуНПУ №SUD2033513та опечатано;електронні вагиз полімерноюкришкою ззалишками речовини,електронні вагиз чорноюкришкою,дві пластиковікартки,коричневу дощечкута металевуложку ззалишками речовинибілого кольору,які поміщенодо спец-пакетуНПУ №SUD2033514та опечатано;порожню банку білого кольору із залишками речовини та полімерну банку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, суху, подроблену, яка поміщена до спец-пакету ГСУ НПУ №INZ3006333 та опечатано; слайд пакет з трьома таблетками у формі серця голубого кольору поміщено до спец-пакету НПУ № SUD2033515.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1