Ухвала суду № 96636154, 28.04.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1741/2021 Справа № 641/3062/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Ангеліна+» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мега-трейд» про визнання поставки легітимною та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ангеліна+» (далі – ПП «Ангеліна+») звернулося до суду з заявою в якій просить визнати поставку товарів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мега-трейд» легітимною, скасувати рішення № 2579917/32436040 від 20.04.2021 року для подальшої реєстрації в ЄДР.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Також частиною 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач

Таким чином, як вбачається зі змісту поданої до суду заяви ПП «Ангеліна+» не зазначено її процесуальний статус та процесуальний статус Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мега-трейд» відповідно до положень ч. 1 ст. 48 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в порушення ст. 177 ЦПК України, ПП « ОСОБА_1 » не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ПП «Ангеліна+».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270 грн.

Окрім того, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що ПП «Ангеліна+» заявлено вимоги про визнання поставки товарів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мега-трейд» легітимною, скасування рішення № 2579917/32436040 від 20.04.2021 року для подальшої реєстрації в ЄДР, тобто позивачем не конкретизовано позовні вимоги, що не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та не додано копії рішення, що оскаржується.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, сплатити судовий збір в розмірі 4540 грн. (2270*2 (вимоги немайнового характеру)) та надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Ангеліна+» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мега-трейд» про визнання поставки легітимною та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити Приватне підприємство «Ангеліна+» про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко