Постанова № 9663586, 09.04.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-1859/10

П О С Т А Н О В А

«09» квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2010 р. старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА в Одеській області Васильєвою І. О. складений протокол № 664 серії АХ № 052391 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ПП «Тандем Мед» код 34673250, в якому ОСОБА_1 працює заступником директора, згідно акту перевірки від 18.02.2010 року № 000755 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі в крамниці ПП „Тандем Мед”, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Пастера, 40, а саме: не роздрукування та не видача розрахункового документу за товар цигарки „Парламент” 1 упаковка на суму 13 гривень, а також незабезпечена відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному „Х звіті реєстратора розрахункових операцій”, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 571 гривню 50 копійок, а в денному звіті реєстратора розрахункових операцій зазначена сума у розмірі 287 гривень 00 копійок, тобто невідповідність сум готівкових коштів склала 271 гривню 50 копійок, внаслідок чого було порушено п.1, 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП України.

До суду для дачі пояснень викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання зявилась, вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення встановленого законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Крім визнання, в ході судового засідання, ОСОБА_1 вини з приводу вчиненого правопорушення, вина останньої також підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 664 серії АХ № 052391 від 18.02.2010 р. та актом (довідкою) перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 18.02.2010 року № 0784/15/32/23/34673250.

Згідно санкції ч.1 ст. 155-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні міри адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.155-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова