Ухвала суду № 96635754, 29.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/962/21

Провадження №2/242/592/21

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні,

встановив :

Позивач звернувся із даним позовом про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні,

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ЄДРПОУ 41325231), що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул.. Свободи, 5, оскільки фінансування страхувальників для надання матеріального забезпечення застрахованим особам на період тимчасової непрацездатності, окрім підприємства, здійснюється робочими органами Фонду соціального страхування.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

При вирішенні клопотання представника відповідача суд враховує наступне.

Згідно із ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучаються лише у разі якщо рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки, та вони не є стороною у справі.

Предметом спору є стягнення заборгованості по заробітній платі, яка складається із залишку невиплаченої вихідної допомоги у розмірі 840,36 грн. нарахованої відповідачем, та середнього заробітку за час затримки розрахунку по день ухвалення рішення.

При цьому, позивач не ставить питання щодо стягнення не отриманих сум за лікарняними листами.

З огляду на викладене, суд вважає що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку рішення суду не може вплинути на права та обов`язки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 51, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов