Рішення № 96635692, 28.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1708/21

Провадження № 2-о/242/141/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, а саме, трудової книжки. Заява вмотивована тим, що при видачі трудової книжки 09.03.1981 р. було допущено описки, у зв`язку з чим управління пенсійного фонду відмовило йому у призначенні пенсії. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 09.03.1981 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

09.03.1981 року на ім`я заявника (російською мовою) « ОСОБА_1 » була заповнена трудова книжка НОМЕР_2 . Згідно із відомостями, викладеними на стор. 1 зазначеної трудової книжки, дата народження її власника була записана ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в числі допущено виправлення .

Заявником надано копію паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 29.01.2011 року Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , в якій зазначена дата народження власника паспорта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка НОМЕР_2 , заповненої 09.03.1981 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 » містить виправлення у написанні дати народження заявника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні суд знайшов підтвердження належними доказами факту того, що трудова книжка НОМЕР_2 , заповнена 09.03.1981 року, належить саме заявнику, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.293,315,318,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 41247274, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, 6) про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 09.03.1981 року на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Переясловська