Ухвала суду № 96635347, 29.04.2021, Старобільський районний суд Луганської області

29.04.2021

Справа 431/1976/21

Провадження 2-о/431/785/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2021 року

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Пересадько Вадима Олексійовича, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті,

встановив :

14.04.2021 року заявник ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Пересадько В.О. звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Земляне, Слов`яносербського району Луганської області.

Рішенням Старобільського районного суду від 22 квітня 2021 року заява ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Пересадько Вадима Олексійовича, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті, була задоволена в повному обсязі.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення суду в другому абзаці про запис про місце смерті ОСОБА_2 ,не вірно вказано район, тобто невірно вказано «Лутугинського», а замість вірного «Слов`яносербського».

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується з власної ініціативи суду без повідомлення учасників справи, відтак на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виправити допущену описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Старобільського районного суду Луганської області по справі № 431/1976/21 (провадження 2-о/431/785/21) за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Пересадько Вадима Олексійовича, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті, а саме: замість не вірно вказаного району смерті ОСОБА_2 ,« ОСОБА_3 », вважати вірним район її смерті « ОСОБА_4 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 квітня 2021 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рукас