Вирок № 96635178, 29.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6508/20

Провадження 1-кп/235/282/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Покровськ Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

за участю секретаря судового засідання - Рачок В.В.,

прокурорів – Савенко В.В., Жужмана І.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

захисника – Безрука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Одеської області, громадянина України, українець, з середньою освітою, одружений має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою прискорення надання кредитних коштів в компанії «швидко гроші», за допомогою телефону надав невірну інформацію про те, що його цивільна дружина ОСОБА_5 , нібито працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_1 , 19.02.2020 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вирішив їх вимагати всупереч волі потерпілого.

Діючи далі, згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом вимагання ОСОБА_1 19.02.2020 року, приблизно 20:00 годині, знаходячись разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біля будинку №5/15 по вул. Комсомольській м. Родинське Донецької області, застосувавши до потерпілого ОСОБА_2 психологічне насилля, що виразилось у висловлюванні погроз нанесення тілесних ушкоджень на адресу останнього після чого наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого та почав в грубій формі вимагати у потерпілого грошові кошти розміром 6 500 гривень, погрожуючи при цьому вбивством та фізичним насильством за те, що його цивільна дружина надала не вірну інформацію про своє місце працевлаштування, внаслідок чого потерпілий, сприйнявши вказані погрози як дійсні та реальні, побоюючись їх виконання погодився на виконання їхніх вимог, пообіцявши знайти гроші в найкоротший строк.

Знаходячись під застосуванням фізичного насильства, потерпілий був змушений погодитись на передачу вказаним особам грошових коштів у розмірі 6500 гривень. Отримавши згоду потерпілого на передачу грошових коштів, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 05.05.2020 року, близько 10:40 годин, знаходячись в районі АЗС «МультіТоп» за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Залізнична, 1, отримав від потерпілого грошові кошти у розмірі 1000 гривень, при цьому продовжив вимагати у ОСОБА_9 іншу частку грошей.

Знаходячись під погрозою застосування фізичного насильства у відношенні потерпілого, потерпілий був змушений погодитись на передачу вказаним особам іншої частки грошей.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 189 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 19.02.2020 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, він шляхом вимагання приблизно о 20:00 годині, знаходячись разом із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , біля будинку №5/15 по вул. Комсомольській м. Родинське Донецької області, застосував до потерпілого ОСОБА_2 психологічне насилля, що виразилось у висловлюванні погроз нанесення тілесних ушкоджень на адресу останнього після чого наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого та почав в грубій формі вимагати у потерпілого грошові кошти розміром 6 500 гривень, погрожуючи при цьому вбивством та фізичним насильством за те, що його цивільна дружина надала не вірну інформацію про своє місце працевлаштування, внаслідок чого потерпілий, сприйнявши вказані погрози як дійсні та реальні, побоюючись їх виконання погодився на виконання їхніх вимог, пообіцявши знайти гроші в найкоротший строк.

05.05.2020 року, близько 10:40 годин, знаходячись в районі АЗС «МультіТоп» за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Залізнична, 1, він отримав від потерпілого грошові кошти у розмірі 1000 гривень, при цьому продовжив вимагати у ОСОБА_9 іншу частку грошей. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні покази обвинуваченого підтвердив, зазначивши при цьому, що на теперішній час обвинувачений відшкодував йому моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та вибачився перед ним. Просить суворо не карати обвинуваченого, оскільки не має до нього претензій матеріального чи морального характеру.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт вимоги передачі чужого майна вчиненого з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, обвинуваченим ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами по справі є щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування збитку потерпілому.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Покровського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення високий, на думку органу пробації виконання покарання у громаді несе в собі високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.189 КК України

Разом з тим, враховуючи дані особи обвинуваченого ОСОБА_1 , той факт, що він провину свою визнав та розкаявся, відшкодував моральну шкоду потерпілому раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітню дітей, суд вважає що його можливо звільнити від покарання з випробуванням в силу ст.. 75 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 скасувати.

Судові витрати на проведення експертиз № 1/9-37 від 30.07.2020 року в розмірі 2288 грн. 30 коп., № 1/6-142 від 09.07.2020 року у розмірі 4086,25 грн., № 1/6-141 від 09.07.2020 року у розмірі 4086,25 грн. на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням на два роки.

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обраний засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 з під варти негайно у залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення експертиз № 1/9-37 від 30.07.2020 року в розмірі 2288 грн. 30 коп., № 1/6-142 від 09.07.2020 року у розмірі 4086,25 грн., № 1/6-141 від 09.07.2020 року у розмірі 4086,25 грн. на загальну суму 8172,5 грн.

Речові докази після набуття вироком законної сили: мобільний телефон «Xiomi Redmi» в корпусі сірого кольору з мікро СД карткою об`ємом 32 Гб, з сім карткою, дві радіостанції Baofenc, мобільний телефон «Iphone» в корпусі білого кольору з сім карткою, які зберігаються у КЗРД СУ ГУНИ в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 32 – повернути ОСОБА_1 , грошові кошти розміром 2400 грн, номіналом 100 та 200 грн., які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях – повернути УФЗБО УСБУ в Донецькій та Луганській областях.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.Г.Токарєв