Вирок № 96635174, 29.04.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/584/21

Провадження № 1-кп/419/141/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт. Новоайдар Луганської області

Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,

прокурора Овчаренка О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021131500000040 від 12.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , уродженки с. Лотикове Слов`яносербського району Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є учасником бойових дій, не є інвалідом, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 19.05.2016 року вироком Новоайдарського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

01.03.2021 року (більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не видалось можливим) ОСОБА_1 , перебуваючи у лісозмузі біля с. Трьохізбенка Щастинського району Луганської області на грунті знайшла рукавицю, в якій знаходились предмети схожі на патрони у кількості 30 штук. У подальшому усвідомлюючи, що дані предмети є бойовими припасами, підняла їх із землі та привласнила собі, тим самим діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, безоплатно набула бойові припаси. Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачена помістила вищевказану рукавицю з бойовими припасами у кишеню та віднесла за місцем свого проживання, де в подальшому там і зберігала її за адресою: АДРЕСА_2 , тобто діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, придбала, носила та зберігала боєприпаси.

12.03.2021 року під час перевірки дотримання умов адміністративного нагляду за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , остання повідомила співробітникам Щастинського РВП ГУНП в Луганській області про знайдені нею предмети, схожі на патрони та добровільно їх видала.

12.03.2021 року у період часу з 20.00 до 20.35 слідчим слідчо-оперативної групи Щастинського РВП ГУНП в Луганській області у присутності понятих у ОСОБА_1 виявлено та вилучено предмети схожі на патрони у кількості 30 штук калібром 5,45 мм, 1 предмет схожий на патрон калібру 7,62х39мм, 1 предмет схожий на патрон калібру 7,62х54мм. Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/3269-БЛ від 19.03.2021 року надані на дослідження патрони у кількості 30 штук є бойовими припасами -5,45 мм, військовими патронами зразка 1974 року, які придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-21/3268-БЛ від 25.03.2021 року наданий на дослідження один патрон є бойовим припасом калібру 7,62х39 мм, військовим патроном зразка 1947 року, наданий на дослідження один патрон є бойовим припасом калібру 7,62х54 мм гвинтівочним патроном зразка 1908 року, обидва патрони придатні до стрільби.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - умисні та протиправні дії, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялась, пояснила, що 01.03.2021 року перебувала у лісозмузі с. Трьохізбенка Щастинського району Луганської області та знайшла рукавицю на грунті, в якій знаходились предмети схожі на патрони у кількості 30 штук, які в подальшому вона підняла та поклала у кишеню, після чого принесла їх домодому та зберігала у сундуку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки дотримання нею адміністративного нагляду за місцем мешкання співробітниками поліції, вона повідомила їм, що знайшла предмети схожі на бойові припаси та видала їх.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, сторона обвинувачення не висловлювала жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та у зв`язку з цим, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Беручи до уваги добровільні пояснення обвинуваченої, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що вина обвинуваченої повністю доведена та правильно кваліфікована за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно вимоги про судимість вбачається, що обвинувачена 19.05.2016 року згідно вироку Новоайдарського районного суду засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, а тому відповідно до ст. 67 КК України суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 , рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працевлаштована, на утриманні нікого не має, не є інвалідом, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, враховуючи її відношення до вчиненого; обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, обставину, яка обтяжує покарання, характеристику з місця проживання обвинуваченої, відповідно до якої остання зарекомендувала себе з негативного боку та є такою, що вживає спиртними напоями, а тому на підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання із застосуванням до неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи: № СЕ-19/113-21/3269-БЛ від 19.03.2021 року у розмірі 653,80 грн. та за проведення судово - балістичної експертизи: № СЕ-19/113-21/3268-БЛ від 25.03.2021 у розмірі 653,80 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона під час визначеного іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї зобов`язання на підставі ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: спеціальний пакет «Експертна служба України» № 2615320 з 10 гільзами, 20 патронами калібром 5,45 мм та спеціальний пакет «Експертна служба України» № 2615320 до якого поміщено пакет № 2615314 з 1 гільзою 7,62х54 мм, 1 гільзою 7,62х39 мм, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Щастинського РВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи: № СЕ-19/113-21/3269-БЛ від 19.03.2021 року у розмірі 653,80 грн. та за проведення судово - балістичної експертизи: № СЕ-19/113-21/3268-БЛ від 25.03.2021 у розмірі 653,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя Ю.О. Глазкова