Вирок № 96635144, 28.04.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/621/21

Провадження № 1-кп/419/146/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря – Московченко О.В.,

прокурора – Ткачук А.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Осики М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130000000230 від 10.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2020 ОСОБА_1 достовірно знаючи про вартість психотропної речовини - амфетаміну і постійний попит на нього серед осіб, які вживають психотропні речовини, вирішив здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Так, 12 грудня 2020 року в першій половині дня ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_2 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснював оперативну закупку), про продаж останньому психотропної речовини — амфетаміну.

З метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та у незаконному збуті психотропної речовини - амфетаміну, 12.12.2020 ОСОБА_2 приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 900 грн. та вказівку від ОСОБА_1 про необхідність перерахування грошових коштів за збут психотропної речовини на його картрахунок № НОМЕР_1 , надіславши на номер мобільного телефону ОСОБА_2 sms повідомлення з вказаним номером особистого картрахунку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направився до терміналу №1016403, який розташований за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Незалежності, 6.8, де перерахував на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 900 грн ОСОБА_1 за збут останнім психотропної речовини, при цьому комісія за вказану операцію склала 27 гривень.

Після цього, 12.12.2020 ОСОБА_1 , впевнившись в отриманні від ОСОБА_2 грошових коштів, які надійшли на його платіжну банківську карту № НОМЕР_1 за збут останньому психотропної речовини, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено, знаходячись у м. Сєвєродонецьку Луганської області, незаконно придбав при невстановлених обставинах психотропну речовину - амфетамін, яку став незаконно зберігати при собі, після чого на транспортному засобі ЗАЗ «VIDA» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він користується, ОСОБА_1 незаконно перевіз психотропну речовину - амфетамін з метою подальшого збуту з м. Сєвєродонецька Луганської області до АЗС, розташованої за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Новоохтирка, вул. Поштова, 6.7.

12 грудня 2020, приблизно о 16:20 годині, ОСОБА_1 , діючи незаконно, умисно, із корисливих мотивів, перебуваючи в салоні транспортного засобу ЗАЗ «VIDA» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходячись на території АЗС, розташованої за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Новоохтирка, вул. Поштова, б. 7, ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в згортку з фольги.

12 грудня 2020, в період часу з 16:45 до 17:10 години, під час проведення огляду, на ділянці місцевості, яка розташована на відстані близько 200 метрів від будинку № 41 по вул. Озерній с. Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з фольги сріблястого кольору, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,4784 грама, яку ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 , і яка згідно висновку експерта України №СЕ-19/113- 20/12261-МРВ від 17.12.2020 є речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,3133 грама.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.

31 березня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_1 , повністю визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307 КК України, щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із застосуванням положень ст. 75 КК України. Також сторони дійшли згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в повному обсязі, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Захисник обвинуваченого Осика М.І. в судовому засіданні зазначив, що угода укладена добровільно в його присутності, всі деталі з приводу укладення угоди роз`ясненні його підзахисному, просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд дійшов висновку про те, що надана угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, інтересам суспільства та не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 31 березня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором та призначення узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого необхідно скасувати, оскільки відпала необхідність в продовженні його застосування.

Суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.03.2021 року.

Під час проведення досудового розслідування проводилися експертиза, витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 374, 474 - 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 березня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130000000230 від 10.07.2020 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1307 грн 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування експертизи № СЕ-19/113- 20/12261-МРВ від 17.12.2020 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.03.2021 року – скасувати.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон Samsung SM-G975 з сімкарткою, стартовий пакет "Vodafone" та стартовий пакет "Joice" "Vodafone", які поміщені до камери зберігання речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області повернути ОСОБА_1 як законному власнику

- амфетамін, масою 0,3133 грама, (за винятком зразків, використаних у ході проведення експертизи), що поміщені до камери зберігання речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий В. Б. Мартинюк