Ухвала суду № 96634916, 14.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6283/15-ц

Провадження № 6/234/176/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Хоменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Козирь Т.О. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Як вбачається із заяви, 25.06.2015 року заочним рішенням Краматорського міського суду позовні вимоги ПАТ «Дельтабанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованість за кредитним договором №004-04518-031111 від 03.11.2011 року у розмірі 5269,50 грн. 21.12.2020 року Краматорський міський суд Донецької області по цивільній справі №234/628/15-ц постановив ухвалу, якою замінив стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – ТОВ «ФК Профіт Капітал».

24.12.2020 року проведена інвентаризація кредитних справ ТОВ «ФК Профіт Капітал», право вимоги по яким придбано згідно Договору про відступлення прав вимоги 2276/К від 06.07.2020 року, під час якої виявлено відсутність виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі №234/6283/15-ц.

На теперішній час виконавчий лист відсутній, зобов`язання не виконуються, внаслідок чого представник стягувача просить суд видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, проте в своїй заяві просить суд розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі представника.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв чи заперечень не надала. ЇЇ неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 25.06.2015 року заочним рішенням Краматорського міського суду позовні вимоги ПАТ «Дельтабанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованість за кредитним договором №004-04518-031111 від 03.11.2011 року у розмірі 5269,50 грн.

21.12.2020 року Краматорським міським судом Донецької області постановлено ухвалу №234/6283/15-ц про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у цивільній справі № 269/523/14-ц за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено стягувача - ПАТ «Дельтабанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2015 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №234/6283/15-ц за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені та з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельтабанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №004-04518-031111 від 03.11.2011 року у розмірі 5269,50 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко