Ухвала суду № 96634712, 29.04.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/439/21

провадження № 2/388/335/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з даним позовом до відповідача про визнання напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 57621 від 05.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості в сумі 33345,90 гривень.

Розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує адресу відповідача – 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301.

Вказана в позовній заяві адреса відповідача також підтверджується інформацією з Єдиного Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» є: 01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 14, офіс 301, що не відноситься до територіальної юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградськоїобласті.

Постановою приватного виконавця від 03.02.2021 року у ВП № 64091583 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, підтверджується, що вказаний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л.

Отже, за наявністю даних про місце виконання виконавчого напису в м. Києві, відсутні підстави для вибору підсудності розгляду справи за вибором позивача.

Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України,позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, примусове виконання виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., тобто поза межами територіальної юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградської області.

Даних про те, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Долинський район Кіровоградської області матеріали позовної заяви не містять.

Так, згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.27, 30, 31,259, 260 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ, 01033), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, буд.35, м.Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (місцезнаходження: вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м.Київ, вулиця Володимирівська, 15).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Степанов