Ухвала суду № 96634098, 29.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.04.2021 227/1694/21

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

29 квітня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4 А, офіс 139), треті особи – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, оф.14), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, справа №227/1694/21 -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», треті особи – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна даному суду.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, але в судовому засіданні з викликом сторін, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити спрощене провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Крім того, у відповідності до п. 2 глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, виконавчі написи вчиняються нотаріусами на документах, які встановлюють заборгованість або передбачають повернення майна. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, то він має бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріального документа.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. (п. 3.1. Порядку)

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахування того, що матеріали виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 03 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19839, мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича всі документи, на підставі яких було вчинено вищевказаний виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», в розмірі 21067,24 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4051,62 грн., прострочена заборгованість за комісією – 16365,43 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 0,19 грн., плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 650,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 275, 278, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №227/1694/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4 А, офіс 139), треті особи – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, оф.14), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 21 травня 2021 року об 14:00 год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – 7 днів з дня вручення відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень – 7 днів з дня вручення відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання та направити позивачу, відповідачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач має право до 21 травня 2021 року подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35), всі документи, на підставі яких було вчинено вищевказаний виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», в розмірі 21067,24 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4051,62 грн., прострочена заборгованість за комісією – 16365,43 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 0,19 грн., плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 650,00 грн.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Тимофєєва

29.04.2021