Ухвала суду № 96633967, 28.04.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/1973/21

Провадження № 1-кп/225/261/2021

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Бабарики О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Брацила Р.Л., Туренка А.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірове м.Дзержинська Донецької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника Туренка А.П., оскільки бажає, щоб його інтереси захищав призначений захисник Брацило Р.Л.

Захисник Туренок А.П. під час судового засідання заявив, що відмова обвинуваченого від нього, як захисника пов`язана з тим, що під час досудового розслідування в різних кримінальних провадженнях обвинуваченому ОСОБА_1 були призначені два захисника. Оскільки дані кримінальні провадження судом об`єднані в одне і продовжується їх спільний розгляд, при цьому обвинувачений бажає, щоб в подальшому його захищав адвокат Брацило Р.Л., тому необхідно прийняти відмову обвинуваченого від захисника Туренка А.П.

Захисник Брацило Р.Л. підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України передбачено право обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.

Частинами 2 і 3 цієї статті передбачено, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи, що кримінальні провадження, по яким у обвинуваченого ОСОБА_1 призначено різних захисників об`єднані в одне провадження і обвинувачений бажає, щоб в подальшому захист здійснював лише один захисник, а саме ОСОБА_3 , суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника Туренка А.П.

Керуючись ст.54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від призначеного захисника Туренка Андрія Петровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Челюбєєв