Вирок № 96633955, 29.04.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/1973/21

Провадження № 1-кп/225/261/2021

Дзержинський міський суд Донецької області

ВИРОК

Іменем України

29 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Бабарики О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Брацила Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження з обвинувальними актами (ЄРДР № 12020050220000878 від 25.08.2020, ЄРДР № 12020050220001110 від 16.12.2020, ЄРДР № 12021052220000062 від 19.02.2021, ЄРДР № 12021052220000149 від 03.04.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірове м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, із середньо – спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 24.10.1996 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 101 КК України до 9 років позбавлення волі,

2) 18.03.2004 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2,3,4,5 ст. 185, ч. 2,3 ст. 289 КК України на підставі ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна,

3) 12.11.2012 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

4) 20.09.2016 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.,

5) 16.05.2017 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21.02.2020 року умовно – достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 24 дня

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , проходячи біля будинку № 7 по вул.В.Сорочука м.Торецька Донецької області, побачив зачинений автомобіль марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цей час у нього раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою фізичної сили рук зірвав на капоті решітку повітропроводу. Далі ОСОБА_1 просунув руку під капот через отвір, де знаходилась решітка повітропроводу, потягнув за трос, який під`єднаний до замка капоту та його відкрив, тим самим ОСОБА_1 проник до сховища, яким являється зачинений капот автомобіля, до якого обмежений доступ стороннім особам. Далі ОСОБА_1 руками від`єднав клеми від автомобільного акумулятора марки FORSE (Ista) 6 СТ-60 АзЕ вартістю 959 грн., жовтого кольору, взяв його в руки та зник з місця події, тим самим таємно викрав вищевказаний автомобільний акумулятор, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 959 грн.

Крім того, 28.08.2020 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , проходячи біля будинку № 6 по вул.Гамаюна м.Торецьк Донецької області, маючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з території вищевказаного домоволодіння, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є таємними для сторонніх осіб, у тому числі і для відсутнього власника будинку, відкрив хвіртку, яка була зачинена на засов, та проник до огородженого двору за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав металевий рифлений лист розміром 91 см х 83 см х 3 см вартістю 158 грн. 05 коп., який слугував кришкою для водопровідного колодязя, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з яким покинув територію вищевказаного домоволодіння, та розпорядився ним на власний розсуд.

Далі, приблизно через 10 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з території вищевказаного домоволодіння, переконавшись, що його дії є таємними для сторонніх осіб, у тому числі і для відсутнього власника будинку, підійшов з іншої сторони двору до гаражних дерев`яних воріт будинку АДРЕСА_3 , в яких був отвір через відсутність декількох дощок. Далі, ОСОБА_1 руками відламав ще одну дошку від гаражних воріт та через отвір в гаражних воротах проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав, які були у використанні металеві труби розмірами: 2,504 м х 5,5 см х 4 мм вартістю 168 грн. 02 коп., 2,5 м х 5,5 см х 4 мм вартістю 167 грн. 75 коп., 2,75 м х 5,5 см х 4 мм вартістю 184 грн. 53 коп., 2,98 м х 5 см х 3 мм вартістю 188 грн. 93 коп., 1,755 м х 5 см х 3 мм вартістю 111 грн. 27 коп., 2,03 м х 5 см х 3 мм вартістю 128 грн. 70 коп., 2,72 м х 5 см х 3 мм вартістю 172 грн. 45 коп., 1,94 м х 5 см х 3 мм вартістю 122 грн. 99 коп., 1,935 м х 5 см х 3 мм вартістю 122 грн. 68 коп., 2,1 м х 3,5 см х 3 мм вартістю 122 грн. 75 коп., загальною вартістю 1490 грн. 07 коп., які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_1 вищевказане викрадене майно за допомогою свого велосипеду, який знаходився неподалік від вищевказаного домоволодіння, за декілька разів перевіз у обране ним місце, тим самим з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1648 грн. 12 коп.

Крім того, 02.12.2020 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , проходячи біля території двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив відчинені ворота. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з території вищевказаного двору, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є таємними для сторонніх осіб, у тому числі і для відсутнього власника, через відкриті ворота проник на територію двору за вищевказаною адресою, підійшов до складського приміщення, яке знаходиться ліворуч від входу у двір, потягнув за двері, які з легкістю відкрилися, оскільки були незачинені. Далі ОСОБА_1 через дверний отвір проник до вказаного складського приміщення у якому на підлозі виявив 4 комплекти розкладних підставок для парасольок великого розміру (торгівельних парасольок) загальною вартістю 1160 грн., які він вирішив викрасти. Після цього ОСОБА_1 за допомогою фізичної сили рук виніс зі складського приміщення 2 комплекти розкладних підставок для парасольок великого розміру (торгівельних парасольок) та переніс їх за межі вищевказаного домоволодіння та сховав їх у обраному ним місці.

Далі, приблизно через 10 хв., продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з вищевказаного складського приміщення, знову таємно від сторонніх осіб проник через відкриті ворота на територію двору АДРЕСА_1 , підійшов до складського приміщення, яке знаходиться ліворуч від входу у двір, та через раніше відкриті двері проник до нього, та за допомогою фізичної сили рук виніс зі складського приміщення ще 2 комплекти розкладних підставок для парасольок великого розміру (торгівельних парасольок) та переніс їх за межі вищевказаного двору та сховав їх у обраному ним місці, тим самим ОСОБА_1 таємно заволодів вищевказаним майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та зник з місця події розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1160 грн.

Крім того, 05.12.2020 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до огорожі вказаного домоволодіння, переконавшись, що його дії є таємними для сторонніх осіб, у тому числі і для власника будинку, переліз через огорожу та проник на територію вищевказаного домоволодіння, яке фактично належить ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_1 побачив у дворі металеві рейки марки Р24 довжиною 2,35 м, 2,65 м, 2,05 м, 1,99 м, вартість кожної складає 264 грн., а всього загальна вартість яких складає 1056 грн., які за допомогою фізичної сили рук перекинув через огорожу. Після цього ОСОБА_1 переліз через огорожу та переніс по черзі вищевказані рейки у обране ним місце, тим самим таємно викрав вищевказане майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши тим самим останній матеріального збитку на загальну суму 1056 грн.

Крім того, 11.12.2020 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , проходячи біля ринку «Черемушки», який знаходиться по вул. Терешкової м. Торецьк Донецької області, побачив вантажний автомобіль марки «ISUZU» р.н. НОМЕР_2 , в кабіні якого нікого не було. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля зі сторони пасажирської двері, відкрив вказані двері, протягнув руку до салону автомобіля та шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Bravis» модель «А 506 Crystal» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 , вартістю 780 грн., який лежав на передній панелі автомобіля та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 780 грн.

Крім того, 14.02.2021 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , маючи завчасно виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), підійшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , достовірну знаючи, що у будинку за вказаною адресою власники не проживають, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є таємними для сторонніх осіб, у тому числі і для власника будинку, переліз через огорожу та проник на територію вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, зайшов за будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою, підняв драбину, яка лежала поряд, та поставив її на стіну будинку. Після цього ОСОБА_1 піднявся по драбині до дверей горища, які були не зачинені на замок, відкрив їх, та проник на горище будинку. Далі ОСОБА_1 перебуваючи на горищі, через відкриту кришку в стелі проник до будинку та з приміщення спальної кімнати таємно викрав газонокосарку бензинову марки «ELTOS» модель «БГ-3700» вартістю 1330 грн., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1330 грн.

Крім того, 27.02.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля адміністративної будівлі ВП «шахта Торецька» ДП «Торецьквугілля» за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Грушевського, буд. 41, маючи виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з приміщень вказаної будівлі, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зайшов до вищевказаної адміністративної будівлі, піднявся на третій поверх та підійшов до кабінету головного механіка. Далі, ОСОБА_1 переконавшись, що його дії є таємними для сторонніх осіб, повернув дверну ручку, відкрив двері та проник до приміщення вказаного кабінету, до якого стороннім особам вхід заборонений, оскільки являється службовим приміщенням, звідки таємно викрав майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , а саме:

- монітор марки «SAMSUNG» модель «2043SN» вартістю 2500 грн.,

- клавіатуру Китайського виробництва без зазначення марки та моделі зі способом підключення (інтерфейс) РS Ѕ вартістю 252 грн.,

- комп`ютерний маніпулятор оптичний «мишка» марки «Gembird» «MUSORTI - PS2» вартістю 87,50 грн.,

- системний блок в корпусі чорного кольору марки «DС-LUX» вартістю 380 грн. в складі: материнської плати марки «AS Rocs» модель «N68-S3 UCC» вартістю 1100 грн.; блоку живлення марки «SWITCHING POWER SUPPLY» модель «ATX 400W P4» вартістю 408 грн.; оперативних запам`ятовувальних пристроїв марки «SAMSUNG» 1 GB - 2 шт. загальною вартістю 1990 грн.; жорсткого диску марки «Western Digital» моделі «WD2500 AAJS» об`ємом 250 GB вартістю 480 грн.; центрального процесора AMD Sempron SDX 140 HBK 13GQ з маркуванням NAEIC AE 1039 CPMW 9J797 87 J01333 - AMD2009 вартістю 300 грн, а всього викрадено на загальну суму 7497,50 грн.

Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 7497 грн. 50 коп.

Крім того, 02.04.2021 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 проходив біля гаражу за адресою: АДРЕСА_5 . Достовірно знаючи, що в гаражі знаходиться моторолер сірого кольору, який він неодноразово бачив раніше, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 за допомогою металевого лома, який мав при собі, пошкодив частину піноблокової стіни гаражу та проник до середини. Перебуваючи всередині гаражу ОСОБА_1 підійшов до моторолера марки «HL», моделі «150Т» сірого кольору, з державним номером НОМЕР_6 , та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно заволодів транспортним засобом, взявши за руків`я керма за допомогою сили рук викотив з гаража через раніше пошкоджену частину стіни, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд,тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 3896 грн. 54 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.04.2021 року приблизно о 22 год. 50 хв., знаходячись у гаражі за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 побачив косу бензомоторну марки «Forte», моделі «БМК-1943», рюкзак рожевого кольору та два мотошоломи, у цей час в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 викрав косу бензомоторну марки «Forte», моделі «БМК-1943», вартістю 1260 грн. 24 коп., рюкзак рожевого кольору вартістю 100 грн., два мотошоломи вартістю 1460 грн. та по черзі виніс їх через раніше пошкоджену частину стіни гаражу, та в подальшому розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2820 грн. 24 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинених кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що 21 серпня 2020 року вночі біля будинку № 7 по вул.В.Сорочука в м.Торецьку він побачив зачинений автомобіль ВАЗ 21061. Далі обвинувачений відкрив зачинений капот автомобіля, з якого викрав автомобільний акумулятор.

28 серпня 2020 року вранці обвинувачений відкрив хвіртку та проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металевий лист, який виніс за межі двору. Приблизно через 10 хвилин обвинувачений повернувся і через отвір, який був у воротах гаражу, проник всередину, звідки викрав металеві труби.

02 грудня 2020 року приблизно о 17.30 год. обвинувачений через відкриті ворота пройшов на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_6 , де через не зачинені двері пройшов всередину складського приміщення, звідки викрав спочатку два комплекти розкладних підставок для парасольок великого розміру та виніс їх за межі двору, а повернувшись, ще два комплекти, які переніс за межі даного подвір`я.

05 грудня 2020 року ввечері обвинувачений переліз через огорожу і проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав металеві рейки.

11 грудня 2020 року у денний час обвинувачений проходив біля ринку «Черемушки» по вул.Терешкової в м.Торецьку, де побачив вантажний автомобіль, в кабіні якого нікого не було. Обвинувачений підійшов до вказаного автомобіля зі сторони пасажирської двері, відкрив їх та з салону автомобіля таємно викрав мобільний телефон, який лежав на передній панелі автомобіля.

14 лютого 2021 року ввечері обвинувачений переліз через огорожу та проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_6 . Знаходячись на території подвір`я, обвинувачений зайшов за будинок та за допомогою драбини піднявся та проник всередину горища, де через відкриту кришку в стелі проник всередину будинку, звідки зі спальної кімнати таємно викрав бензинову газонокосарку.

27 лютого 2021 року обвинувачений піднявся на третій поверх адміністративної будівлі шахти «Торецька» та через двері проник всередину кабінету головного механіка, звідки таємно викрав комп`ютерні прилади.

02 квітня 2021 року обвинувачений за допомогою металевого лома пошкодив частину стіни гаражу за адресою: АДРЕСА_5 та проник всередину гаражу, звідки викотив мопед та викрав бензомоторну косу, рожевий рюкзак, два мотошоломи. Оскільки завести мопед так і не зміг, обвинувачений залишив мопед на пустирі, а інше майно забрав із собою.

Обвинувачений не оспорює обставин вчинених кримінальних правопорушень, правову кваліфікацію своїх дій, щиро кається у скоєному.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується письмовими документами.

Так, за епізодом вчинення крадіжки майна у ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду місця події від 24.08.2020, фототаблиці до нього, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості біля будинку № 7 по вул. Віктора Сорочука у м.Торецьку Донецької області, на якій знаходиться автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду був оглянутий автомобіль, підкапотний простір, виявлені пошкодження замку кришки капоту (погнутий замикаючий гачок, свіжі подряпини), оглянуто місце АКБ, на якому відсутній автомобільний акумулятор.

Висновком експерта № 964/21 від 19.03.2021 року встановлена, що ринкова вартість автомобільного акумулятора FORSE (Ista) 6 СТ – 60 АзЕ, який був у використанні, з урахуванням ПДВ (з урахуванням зносу) станом на серпень 2020 року становить 959 грн.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2021 ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_1 , який приблизно в кінці серпня 2020 року продав йому автомобільний акумулятор жовтого кольору марки FORSE на 60 Ампер.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 29.03.2021, який проводився з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , в присутності захисника Брацило Р.Л., вбачається, що на місці події обвинувачений розповів і показав місце біля будинку № 7 по вул. В.Сорочука в м.Торецьку, де знаходився автомобіль, з якого він 21 серпня 2020 року таємно викрав автомобільний акумулятор.

За епізодом вчинення крадіжки майна у ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 28.08.2020, фототаблиці та схеми до нього, місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду були оглянуті водопровідний колодязь та гаражне приміщення, звідки таємно були викрадені металевий лист та металеві труби.

Згідно протоколу огляду від 28.08.2020 та фототаблиці до нього на відкритій ділянці місцевості біля заводу «Сенсор Універсал» по пров. Новий, 7 в м.Торецьку Донецької області були оглянуті добровільно видані ОСОБА_12 металеві труби та металевий лист, який вона 28 серпня 2020 року придбала у невідомого чоловіка, які після огляду постановою слідчого від 28.08.2020 долучені в якості речових доказів та передані на зберігання ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 897/21 від 15.03.2021 року ринкова вартість об`єктів, з урахуванням ПДВ станом на 28.08.2020 року, з урахуванням зносу становить:

- металевої труби розміром 2,504 м х 5,5 см х 4 мм вартістю 168 грн. 02 коп.,

- металевої труби розміром 2,5 м х 5,5 см х 4 мм вартістю 167 грн. 75 коп.,

- металевої труби розміром 2,75 м х 5,5 см х 4 мм вартістю 184 грн. 53 коп.,

- металевої труби розміром 2,98 м х 5 см х 3 мм вартістю 188 грн. 93 коп.,

- металевої труби розміром 1,755 м х 5 см х 3 мм вартістю 111 грн. 27 коп.,

- металевої труби розміром 2,03 м х 5 см х 3 мм вартістю 128 грн. 70 коп.,

- металевої труби розміром 2,72 м х 5 см х 3 мм вартістю 172 грн. 45 коп.,

- металевої труби розміром 1,94 м х 5 см х 3 мм вартістю 122 грн. 99 коп.,

- металевої труби розміром 1,935 м х 5 см х 3 мм вартістю 122 грн. 68 коп.,

- металевої труби розміром 2,1 м х 3,5 см х 3 мм вартістю 122 грн. 75 коп.,

- металевого рифленого листа розміром 91 см х 83 см х 3 мм (загальна площа 0,7553 м2) вартістю 158 грн. 05 коп.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2021 ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_1 , який 28 серпня 2020 року продав їй 10 металевих труб та металевий лист.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2021 ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_1 , який 28 серпня 2020 року на велосипеді зі сторони вул.Гамаюна м.Торецька віз металеві труби та металевий лист в сторону заводу ДЗСУ.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 29.03.2021, який проводився з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , в присутності захисника Брацило Р.Л., вбачається, що на місці події обвинувачений розповів і показав, як він 28 серпня 2020 року проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металевий лист та з гаражного приміщення таємно викрав металеві труби.

За епізодом вчинення крадіжки майна у ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду місця події від 01.03.2021, фототаблиці до нього, місцем огляду є територія магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 . В ході огляду були оглянуто складське приміщення, звідки таємно були викрадені чотири комплекти розкладних підставок для парасольок великого розміру (торгівельних парасольок).

Згідно протоколу огляду від 02.03.2021 та фототаблиці до нього на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння № 11/2 по вул.Дарвіна в смт.Північне м.Торецька були оглянуті добровільно видані ОСОБА_14 чотири комплекти розкладних підставок для парасольок великого розміру (торгівельні парасольки), які він купив на початку грудня 2020 року у ОСОБА_15 , які після огляду постановою слідчого від 02.03.2021 долучені в якості речових доказів та передані на зберігання ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 869/21 від 12.03.2021 року ринкова вартість 4 (чотирьох) комплектів розкладних підставок для парасольок великого розміру (торгівельних парасольок), придбаних у 2012 році, з урахуванням ПДВ, з урахуванням зносу, станом на початок грудня 2020 року становить 1160 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 29.03.2021, який проводився з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , в присутності захисника Брацило Р.Л., вбачається, що на місці події обвинувачений розповів і показав, як він 02 грудня 2020 року проник на територію двору за адресою: АДРЕСА_6 , де із складського приміщення таємно викрав чотири комплекти розкладних підставок для парасольок великого розміру.

За епізодом вчинення крадіжки майна у ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2021, фототаблиці та схеми до нього, місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . В ході огляду було встановлено місце на подвір`ї, звідки таємно викрадені металеві рейки.

Згідно протоколу огляду від 05.03.2021 та фототаблиці до нього на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння № 2/3 по вул.Кочегарка в смт.Північне м.Торецька були оглянуті добровільно видані ОСОБА_16 чотири рейки (рельси) марки Р 24, які вона купила у ОСОБА_15 , які після огляду і вимірювання постановою слідчого від 05.03.2021 долучені в якості речових доказів та передані на зберігання ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № 900/21 від 15.03.2021 року ринкова вартість об`єктів, з урахуванням ПДВ станом на 05.12.2020 року, з урахуванням зносу становить:

- металевої рейки марки Р24 (рельса) довжиною 2,5 м, яка була у використанні 264 грн.,

- металевої рейки марки Р24 (рельса) довжиною 2,65 м, яка була у використанні 264 грн.,

- металевої рейки марки Р24 (рельса) довжиною 2,05 м, яка була у використанні 264 грн.,

- металевої рейки марки Р24 (рельса) довжиною 1,99 м, яка була у використанні 264 грн., а загальна вартість об`єктів дослідження становить 1056 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 29.03.2021, який проводився з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , в присутності захисника Брацило Р.Л., вбачається, що на місці події обвинувачений розповів і показав, як він 05 грудня 2020 року через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав чотири металеві рейки.

За епізодом вчинення крадіжки майна у ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду місця події від 16.12.2020, фототаблиці до нього, об`єктом огляду є вантажний спеціалізований фургон, автомобіль марки «ISUZU», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості біля Торецького відділення поліції № 1 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. В ході огляду була оглянута кабіна автомобіля, під час якого потерпілий показав, де знаходився його мобільний телефон.

Згідно протоколу огляду від 15.03.2021 та фототаблиці до нього в службовому кабінеті № 19, розташованому в приміщенні відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області по вул.Дружби, 2 в м.Торецьку, був оглянутий добровільно виданий ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Bravis» модель «А 506 Crystal», який після огляду постановою слідчого від 15.03.2021 року долучений в якості речового доказу та переданий на зберігання ОСОБА_7 .

Висновком експерта № 904/21 від 15.03.2021 встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Bravis» модель «А 506 Crystal», придбаного 02.12.2019 року, у справному стані, з урахуванням ПДВ, з урахуванням зносу, станом на 11 грудня 2020 року становить 780 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 31.03.2021, який проводився з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , в присутності захисника Брацило Р.Л., вбачається, що на місці події обвинувачений розповів і показав, як він в середині грудня 2020 року з салону автомобіля, який знаходився біля ринку «Черемушки» в м.Торецьку, таємно викрав мобільний телефон.

За епізодом вчинення крадіжки майна у ОСОБА_8 .

Згідно протоколу огляду місця події від 19.02.2021, ілюстративної таблиці до нього, місцем огляду є домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_6 . В ході огляду була оглянута спальна кімната будинку, де знаходилась викрадена газонокосарка.

Згідно протоколу огляду від 23.02.2021 та фототаблиці до нього на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння по вул. Дальня, 7/1 в с.Дружба м.Торецька, була оглянута добровільно видана ОСОБА_17 газонокосарка бензинова «ELTOS» модель «БГ-3700», яку він 15 лютого 2021 року придбав у ОСОБА_15 , яка після огляду постановою слідчого від 23.02.2021 року долучена в якості речового доказу та передана на зберігання ОСОБА_8 .

Висновком експерта № 611/21 від 23.02.2021 встановлено, що ринкова вартість газонокосарки бензинової марки «ELTOS» модель «БГ-3700», придбаної у 2015 році, з урахуванням зносу, станом на 14 лютого 2021 року становить 1330 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 19.04.2021, який проводився з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , в присутності захисника Брацило Р.Л., вбачається, що на місці події обвинувачений розповів і показав, як він 14 лютого 2021 року проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_7 . Знаходячись на подвір`ї, обвинувачений показав, як він за допомогою драбини заліз на горище та через отвір в стелі проник всередину будинку. Далі обвинувачений показав на диван в кімнаті будинку, де знаходилась газонокосарка, яку він викрав.

За епізодом вчинення крадіжки майна у ОСОБА_9 .

Згідно протоколу огляду місця події від 27.02.2021, схеми та ілюстративної таблиці до нього, місцем огляду є адміністративна будівля ВП «шахта Торецька» ДП «Торецьквугілля», яка розташована за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Грушевського, 41. В ході огляду був оглянутий загальний вид адміністративного приміщення шахти, а також кабінету, з якого було таємно викрадене майно. Під час огляду в приміщенні кабінету були виявлені та вилучені копії документів на ім`я ОСОБА_15 на шести аркушах, а саме паспорт, водійське посвідчення та картка платників податків.

Після огляду копії документів на ім`я ОСОБА_15 на шести аркушах, а саме паспорт громадянина України, водійське посвідчення та картка платників податків постановою слідчого від 27.02.2021 року були долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 12021052220000075.

Згідно протоколу огляду від 27.02.2021 та фототаблиці до нього на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння по вул. 3-го Інтернаціоналу, 70 в смт.Північне м.Торецька, були оглянуті добровільно видані ОСОБА_1 монітор, системний блок в зборі, комп`ютерний маніпулятор «мишку», клавіатуру, які після огляду постановою слідчого від 27.02.2021 року долучені в якості речових доказів та передані на зберігання ОСОБА_9 .

Висновком експерта № 918/21 від 16.03.2021 встановлена, що ринкова вартість об`єктів, з урахуванням ПДВ, з урахуванням зносу станом на 27 лютого 2021 року,

- монітору марки «SAMSUNG» моделі «2043SN», який був у використанні становить 2500 грн.,

- клавіатури Китайського виробництва зі способом підключення (інтерфейс) PS Ѕ, який був у використанні становить 252 грн.,

- комп`ютерного маніпулятора оптичного «мишки» марки «Gembird» «MUSORTI – PS2», який був у використанні становить 87 грн. 50 коп.,

- системного блоку марки «DC-LUX» (корпус) становить 380 грн.,

- материнської плати марки «AS Rocs» моделі «N68-S3 UCC» становить 1100 грн.,

- блоку живлення марки «SWITCHING POWER SUPPLY» моделі «ATX 400W P4» становить 408 грн.,

- оперативних запам`ятовувальних пристроїв марки «SAMSUNG» об`ємом 1 GB 2 шт. становить 1990 грн.,

- жорсткого диску марки «Western Digital» моделі «WD2500 AAJS» об`ємом 250 GB становить 480 грн.,

- центрального процесору «AMD Sempron SDX 140 HBK 13GQ» становить 300 грн.

Загальна вартість об`єктів дослідження становить 7497 грн. 50 коп.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 19.04.2021, який проводився з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , в присутності захисника Брацило Р.Л., вбачається, що на місці події обвинувачений розповів і показав, як він 27 лютого 2021 року зайшов до адміністративного приміщення шахти Торецька, піднявся на третій поверх і проник в кабінет головного механіка, звідки таємно викрав монітор, мишку, клавіатуру та системний блок.

За епізодами вчинення крадіжки майна у ОСОБА_10 , та незаконного заволодіння належного йому транспортного засобу.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2021, схеми та ілюстративної таблиці до нього, місцем огляду є приміщення гаражу, розташоване в АДРЕСА_5 . В ході огляду був оглянутий загальний вид гаражу ззовні та зсередини приміщення, виявлено розібране місце на стіні гаражу. Під час огляду був виявлений та вилучений металевий лом.

Постановою слідчого від 05.04.2021 року вилучений металевий лом долучений в якості речового доказу та переданий на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Заявою від 09.04.2021 року ОСОБА_18 підтвердив факт продажу в 2016 році моторолеру «HL» моделі 150 Т, сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_6 , номером шасі НОМЕР_7 ОСОБА_10 , який і є фактичним власником даного моторолеру.

Згідно протоколу огляду від 05.04.2021 та ілюстративної таблиці до нього на відкритій ділянці місцевості в м.Залізне м.Торецька, на ґрунтовій дорозі, яка йде від залізничного переїзду по проспекту Центральний, 120 метрів праворуч від переїзду, були оглянуті добровільно видані ОСОБА_1 два шолома та мопед марки «HL» моделі 150 Т, сірого кольору, які після огляду постановою слідчого від 05.04.2021 року долучені в якості речових доказів та передані на зберігання ОСОБА_10 .

Згідно протоколу огляду від 05.04.2021 та ілюстративної таблиці до нього на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння, розташованого по вул.Щербинівська, 19 в смт.Північне м.Торецька, були оглянуті добровільно видані ОСОБА_1 наплічний рожевий рюкзак із металевими вставками та бензинову газонокосарку марки «FORTE» моделі БМК-1943, які після огляду постановою слідчого від 05.04.2021 року долучені в якості речових доказів та передані на зберігання ОСОБА_10 .

Висновком експерта № 1996 від 13.04.2021 встановлена середня ринкова ціна транспортного засобу – моторолера марки «HL» моделі 150 Т, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2008 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_18 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), без огляду, станом на 02 квітня 2021 року становить 3896 грн. 54 коп.

Висновком експерта № 1350 від 09.04.2021 встановлена, що ринкова вартість, яка була користуванні коси бензомоторної марки «Forte» моделі БМК-1943, максимальна потужність 1,9 кВт/ 2,5 к.с., об`єм двигуна 42,7 см3, придбаної у 2017 році, станом на 02.04.2021 року становить 1260 грн. 24 коп.

Ринкова вартість наплічного рюкзаку рожевого кольору із металевими вставками, який був у користуванні, придбаного у 2004 році станом на 02.04.2021 року становить 100 грн.

Ринкова вартість шолому мотоциклетного, марки «Торнадо» червоного кольору без захисного скла, який був у користуванні, придбаного у 2008 році, станом на 02.04.2021 року становить 730 грн.

Ринкова вартість шолому мотоциклетного марки «VCAN» сірого кольору без захисного скла, який був у користуванні, придбаного у 2008 році, станом на 02.04.2021 року становить 730 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 17.04.2021, який проводився з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , в присутності захисника Туренка А.П., вбачається, що на місці події обвинувачений розповів і показав, як він 02 квітня 2021 року за допомогою металевого лому розібрав стіну в гаражі, розташованому в АДРЕСА_5 та проник всередину гаражу, звідки за допомогою рук викотив мопед з гаражу, а також викрав рожевий рюкзак, бензомоторну косу та два шоломи.

Оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до житла, у сховище, в інше приміщення, та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме:

ОСОБА_1 вчинив як нетяжкий злочин, так і тяжкі злочини, за місцем мешкання характеризується посередньо, до затримання не працював, розлучений, дітей або інших осіб на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обставиною, що обтяжує покарання за епізодами крадіжки майна відносно раніше вчинених злочинів за ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 289 КК України та за епізодом заволодіння транспортним засобом відносно раніше вчиненого злочину за ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року), суд визнає рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями відповідних статей Особливої частини КК України, так як таке покарання буде належною карою за вчинені кримінальні правопорушення, достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16.05.2017 ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.02.2020 ОСОБА_1 звільнений умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 24 дні. У зв`язку з тим, що обвинувачений вчинив нові кримінальні правопорушення під час умовно - дострокового звільнення, тому в силу ст. 81 ч.3 КК України остаточне покарання має бути призначене за правилами, передбаченими статтею 71 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 22.04.2021 до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.06.2021 включно.

У зв`язку з винесенням обвинувального вироку та призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що на даний момент існують ризики переховування від суду та/або вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, тому запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16.05.2017 і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 22 квітня 2021 року.

Залишити ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 05 коп.

Речові докази: металеві труби розмірами 2,504 м х 5,5 см х 4 мм; 2,5 м х 5,5 см х 4 мм; 2,75 м х 5,5 см х 4 мм; 2,98 м х 5 см х 3 мм; 1,755 м х 5 см х 3 мм; 2,03 м х 5 см х 3 мм; 2,72 м х 5 см х 3 мм; 1,94 м х 5 см х 3 мм; 1,935 м х 5 см х 3 мм; 2,1 м х 3,5 см х 3 мм; металевий армований лист розміром 91 см х 83 см х 3 мм, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 ; 4 (чотири) комплекти розкладних підставок для парасольок великих розмірів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ; 4 (чотири) металевих рейки (рельси) Р24 розмірами 235 см, 265 см, 205 см, 199 см, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Bravis» модель «А 506 Crystal» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ; газонокосарку бензинову марки «ELTOS» моделі «БГ-3700», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_8 ; монітор марки «SAMSUNG» моделі «2043SN», клавіатуру Китайського виробництва зі способом підключення (інтерфейс) PS Ѕ, комп`ютерний маніпулятор оптичного «мишки» марки «Gembird» «MUSORTI – PS2», системний блок марки «DC-LUX» (корпус), материнську плату марки «AS Rocs» моделі «N68-S3 UCC», блок живлення марки «SWITCHING POWER SUPPLY» моделі «ATX 400W P4», оперативні запам`ятовувальні пристрої марки «SAMSUNG» об`ємом 1 GB 2 шт., жорсткий диск марки «Western Digital» моделі «WD2500 AAJS» об`ємом 250 GB, центральний процесор «AMD Sempron SDX 140 HBK 13GQ», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 ; моторолер марки «HL» моделі 150 Т, реєстраційний номер НОМЕР_6 , об`єм двигуна 150 куб.см, сірого кольору, косу бензомоторну марки «Forte» моделі БМК-1943, максимальна потужність 1,9 кВт/ 2,5 к.с., об`єм двигуна 42,7 см3, наплічний рюкзак рожевого кольору із металевими вставками, шолом мотоциклетний марки «Торнадо» червоного кольору без захисного скла, шолом мотоциклетний марки «VCAN» сірого кольору без захисного скла, які передані на зберігання ОСОБА_10 , залишити у власності потерпілих, металевий лом, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області знищити, а копії документів на 6 аркушах на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копію паспорту громадянина України, копію РНОКПП, копію посвідчення водія, які долучені до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 12021052220000075, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та надіслати обвинуваченому. Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Суддя Є.В. Челюбєєв