Ухвала суду № 96633877, 22.04.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3378/20

Номер провадження: 6/225/1/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме первісного стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.12.2012 року Ленінським районним судом м.Донецька ухвалено рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME-107/062/2008 від 20.02.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (правонаспупник - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") та ОСОБА_2 .

08.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладений договір факторингу, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №СМ-SME-107/062/2008 від 20.02.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В свою чергу, 26.12.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до умов якого ТОВ «Довіра та Гарантія» набуло статусу іпотекодержателя предмета іпотеки.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі №225/3378/20 та ініційоване питання щодо можливості часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №0532/4339/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за результатами розгляду якої Ленінським районним судом м. Донецька ухвалено рішення від 26.12.2012 року, у зв`язку з чим зупинено провадження у цивільній справі за №225/3378/20 (провадження №6/225/179/2020) до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільної справи Ленінського районного суду м. Донецька № 0532/4339/2012.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.08.2020 року у справі №225/3467/20 у відновленні втраченого судового провадження – відмовлено.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року поновлено провадження у справі №225/3378/20 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10.12.2020 року провадження у даній справі було знов зупинено, до набрання законної сили рішенням Донецького апеляційного суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11.08.2020 року у справі №225/3467/20 про відмову у відновленні втраченого судового провадження.

За результатами апеляційного перегляду, ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11.08.2020 року у справі №225/3467/20 про відмову у відновленні втраченого судового провадження було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18.03.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Соляник А.В. постановлено ухвалу про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №0532/4339/2012. Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 року.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.04.2021 року провадження у справі №225/3378/20 про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з набранням 05.04.2021 року законної сили ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18.03.2021 року у справі №225/3467/20 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0532/4339/2012, було поновлено, справа призначена до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, ухвалою суду від 22.04.2021 року представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»відмовлено в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу відеозв`язку EasyCon на підставі ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Належно повідомлена про час та місце розгляду справи заінтересована особи в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не надала.

Зокрема, відповідно до ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

26.12.2012 року Ленінським районним судом м.Донецька ухвалено рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME-107/062/2008 від 20.02.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (правонаспупник - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") та ОСОБА_2 , яка складає 141 397 доларів США 38 центів та 4 231 133 грн. 04 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки: будівлю магазину, загальною площею 259,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та передана в іпотеку за договором №SR-SME 107/062/2008 від 20.02.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 , що посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Задорожною І.Г.

20.02.2013 року Ленінським районним судом м. Донецька ухвалене додаткове рішення у зазначеній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат в розмірі 3 219,00 грн.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18.03.2021 року у справі №225/3467/20 частково відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі №0532/4339/2012 в частині ухвали про відкриття провадження у справі Ленінського районного суду м. Донецька від 08.05.2012 року у цивільній справі №0532/4339/2012 та рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 26.12.2012 року у цивільній справі №0532/4339/2012. Ухвала про часткове відновлення судового провадження набрала законної сили 05.04.2021 року (а.с.107-118).

З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 22.04.2021 року №14816/31473/13/20Д/02.4Д вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий документ за цивільною справою № 0532/4339/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CM-SME-107/062/2008 від 20.02.2008 року,станом на 22.04.2021 року до відділів державної виконавчої служби Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надходив та на виконанні не перебуває.

Таким чином, на час розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 26.12.2012 року у цивільній справі №0532/4339/2012 не виконано, заборгованість за кредитним договором №CM-SME-107/062/2008 від 20.02.2008 рокуне погашена (докази зворотного в матеріалах справи відсутні).

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № CM-SME-107/062/2008 від 20.02.2008 рокуперейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.3-7).

В свою чергу, 26.12.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до умов якого ТОВ «Довіра та Гарантія» набуло статусу іпотекодержателя предмета іпотеки.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни стягувача правонаступником, суд виходив з наступного:

відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відступлення права вимоги первісним кредитором шляхом укладення договору факторингу від 08.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а також, договору відступлення прав за договорами іпотеки від 26.12.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступництвом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З огляду на наведене, враховуючи відсутність доказів наявності відкритого виконавчого провадження, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви шляхом заміни стягувача у виконавчих листах, відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, код ЄДРПОУ 38750239), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Фізкультури, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчих листах на виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 26.12.2012 року у справі № 0532/4339/2012.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Довженко