Ухвала суду № 96633852, 29.04.2021, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/413/19

Провадження номер: 1-кп/223/17/2021

У Х В А Л А

29 квітня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, в складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі прокурора військової прокуратури Маріупольського гарнізону Грибова С.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , представника обвинуваченого Богадченко В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області кримінальне провадження №42019051120000003 від 10 січня 2021року про обвинувачення ,

ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №42019051120000003 від 10 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про проведення засідання яке призначене на 29.04.2021 року за допомогою відеоконференції у Жовтневому районному суді м. Маріуполя, в який також не з`явився.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`вились.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення штрафу на потерпілого у зв`язку з його неявкою в судове засідання та застосування приводу до свідків.

Представник обвинуваченої Богатченко В.М. не заперечувала проти застосування приводу по відношенню до свідків та накладення штрафу на потерпілого. Однак, категорично заперечувала проти проведення відеоконференції у зв`язку з тим, що слід досліджувати письмові докази та відеозапис у присутності потерпілого, а у режимі відеоконференції це зробите неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, свідки які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Потерпілий, протягом розгляду кримінального провадження жодного разу не з`являвся в судове засідання, був повідомлений належним чином, а тому, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_4 штраф, в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Реквізити для сплати: отримувач – УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) – 38004897, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Крім того, враховуючи той факт, що за відсутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подальший розгляд даного кримінального провадження, є неможливим, та зважаючи, що останні на виклик до суду не з`явились, суд вважає, необхідним визнати обов`язковою участь свідків у судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження та застосувати привід до Вугледарського міського суду Донецької області відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 заявляючи клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції на обґрунтування свого клопотання не надав суду жодного доказу який би підтверджував наявність підстав зазначених у заяві, зважаючи на те, що сторони кримінального провадження заперечують проти участі потерпілого в судовому засіданні в режимі відео конференції, суд приходить до висновку про необхідність відмовити потерпілому в задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене та той факт, що за відсутності потерпілого ОСОБА_4 , а також свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подальше проведення судового засідання є неможливим, тому суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, – відмовити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_4 штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2189,00 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що особа на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувати привід через органи Національної поліції до свідків ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , до Вугледарського міського суду за адресою: місто Вугледар, вулиця Трифонова 22,на 20 липня 2021 року га 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Донецькій області та для контролю до військової прокуратури Маріупольського гарнізону.

Судове засідання відкласти на 20 липня 2021 року на 15 годину 00 хвилин про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.