Ухвала суду № 96633811, 29.04.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/1740/18

2/221/758/2021

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді - Безрук Т.В.,

за участю секретаря - Чемезової Г.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №221/1740/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

На розгляді Волноваського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

27.04.2021 відповідач ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у позивача первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження розрахунку заборгованості, докази підписання відповідачкою умов кредитування та тарифів банку від 18.11.2009 року, оригінал анкети від 18.11.2009 року з її підписом та документи, які підтверджують видачу їй картки 18.11.2009 року.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки нею не вмотивовано, чому дані докази матимуть значення для правильного вирішення справи та не зазначено які заходи для отримання цих доказів позивач вживала самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №221/1740/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду..

Суддя Т.В.Безрук