Постанова № 96633694, 28.04.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/678/21

Номер провадження 3/220/346/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.10.2020 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.07.2020 року засудженій ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням обмежень, а саме, заборонено залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 з 22-00 годин до 04-00 годин, за винятком часу перебування на роботі; заборонено виїзд за межі Великоновосілківського району Донецької області без відповідного дозволу поліції; заборонено перебувати в ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив в різний час доби; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області два рази на місяць, а саме кожну другу та четверту суботу кожного місяця, до спливу терміну адміністративного нагляду.

19.04.2021 року була встановлена громадянка ОСОБА_1 , яка 10.04.2021 року без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Волноваського районного ВП ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, б. 30. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.07.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП повторно протягом року.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно 10.04.2021 року не з`явилась на реєстрації до Відділення поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, так як була на роботі. Щиро розкаявся у скоєному. На фіксації судового процесу не наполягала.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 187 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність запорушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винаОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративних справ, у тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127950 від 19.04.2021 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала повністю (а.с.3,4); копією ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.07.2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік (а.с.5-6); копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 187 ч. 1 КпАП України (а.с.7-8); копією реєстраційного листа (а.с. 9).

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області 24.07.2020 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, що характеризується посередньо (довідка-характеристика: раніше засуджена, спиртними напоями не зловживає а.с. 11), ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області 01.10.2020 року, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 283, 187 ч. 2 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави на користь держави на розрахунковий рахунок – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: О.А. Дурач