Ухвала суду № 96633646, 29.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1929/21

Провадження № 2/219/1505/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про заочний розгляд)

29 квітня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Курилової А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Черкаського апеляційного суду, Придніпровського районного суду міста Черкаси, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна, Черкаського апеляційного суду, Придніпровського районного суду міста Черкаси, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 березня 2021 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 квітня 2021 року по справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 29 квітня 2021 року.

У судове засідання представники відповідачів та третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ч. 1 ст.281, ст.280 ЦПК України, суд, -

постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Черкаського апеляційного суду, Придніпровського районного суду міста Черкаси, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна