Ухвала суду № 96633576, 29.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2180/21

Провадження № 1-кп/219/840/2021

У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

28 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

прокурора Овчаренка О.Ф.

захисника Подлуцького А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12020055150000559 від 11 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з`явився, причини поважності неявки суду не повідомляв.

З огляду на викладене, у підготовчому судовому засіданні прокурором Овчаренком О.Ф. заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 до наступного підготовчого засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Подлуцький А.М. підтримали клопотання прокурора.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, проте у підготовче судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомляв, суд розцінює його неявку як без поважних причин, і вважає необхідним підвергнути його примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, дотримуючись вимог ст. 318 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підвергнути примусовому приводу через органи поліції до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 14 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Часів Яр Артемівської міськради Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали у частині примусового приводу доручити Бахмутського районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого групи прокурорів Бахмутської окружної прокуратури.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосувати. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу направити у строк до 14 червня 2021 року повідомлення з письмовими поясненнями причин його невиконання.

Ухвала проголошена і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко