Ухвала суду № 9663356, 24.03.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2н-4533/09

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Терьохіна С. Є,

при секретарі - Лапшинській Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ануш»(код ЄДРПОУ 30254326, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Успенська,89), а саме нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ТОВ «Ануш», а саме нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що складаються з нежилих приміщень першого поверху та підвалу загальною площею 160,6 кв.м.

У поданні старший державний виконавець вказує, що на примусовому виконанні у підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться судовий наказ №2н-4533/09 виданий 01.06.2009 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення у порядку солідарної відповідальності з ОСОБА_3 та ТОВ «Ануш» на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» суму заборгованості згідно кредитного договору №ОД-18/0708/07/403 від 28.08.2007 по кредиту 2480000 грн., заборгованості за відсотками 596455,89 грн., заборгованості по пені 5356800 грн.

З метою опису й арешту заставленого майна старшим державним виконавцем був здійснено виїзд за його адресою, а саме АДРЕСА_1 , але потрапити до вказаних приміщень було неможливо, оскільки боржник, якого було повідомлено про дату та час проведення виконавчих дій, на зазначений час не зявився та не забезпечив доступ до приміщень.

Відповідно до ч.І ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання с удових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Із вищенаведених обставин вбачається, що дійсно існують перешкоди для здійснення державною виконавчою службою своїх обов*язків, що в свою чергу може бути підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника, а саме нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 примусовий вхід до житла та іншого володіння боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ануш» , а саме нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 з метою виконання судового наказу №2н-4533/09 виданого 01.06.2009 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення у порядку солідарної відповідальності з ОСОБА_3 та ТОВ «Ануш» на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» суму заборгованості згідно кредитного договору №ОД-18/0708/07/403 від 28.08.2007 по кредиту 2480000 грн., заборгованості за відсотками 596455,89 грн., заборгованості по пені 5356800 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі

в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Терьохін С.Є.