Постанова № 96633502, 29.04.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1374/21

№ 3/183/1082/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за його участю з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, мотивоване тим, що через запроваджені карантинні заходи, а також віддаленість місця його проживання від місця розгляду справи про адміністративне правопорушення в м. Новомосковську Дніпропетровської області, ускладнюється його прибуття до суду.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з великою відстанню між місцем проживання потерпілого ОСОБА_1 і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проводити судовий розгляд у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 11 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилини.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_1 Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Копію ухвали направити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157).

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий