Ухвала суду № 96633391, 28.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27527/19

Провадження 2/127/1403/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

26.04.2021року на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просять з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №б/н від 13.08.2011р. в розмірі 54017,80грн., з яких: 17 693,05грн. – заборгованість за тілом кредиту, 35971,14грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 353,61грн. – заборгованість по пені та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2015р. стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №б/н від 13.08.2011р. станом на 31.07.2014року в розмірі 25 126,08грн., з яких: 17693,05грн. – заборгованість за кредитом, 5360,36грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00грн. – нарахована комісія, 300,00грн. – прострочена комісія, 1672,67грн. – заборгованість по судовим штрафам.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2015р. стягнуто з відповідача на користь позивача тіло кредиту в розмірі 17693,05грн., суд вважає за необхідне закрити провадження в частині стягнення з відповідача на користь позивача тіло кредиту в розмірі 17 693,05грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Провадженняпо цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 17 693,05грн. - заборгованість за тілом кредиту – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 29.04.2021року.

Суддя: