Ухвала суду № 96633365, 29.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32188/19

Провадження 2/127/4657/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката Гуменюк Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Стьоби Ю.М.,

представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради – Бойко М.П.,

третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , як законні представники малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог – ОСОБА_7 , приватні нотаріуси Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В., ОСОБА_8 , про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що доказом, який підтверджує позовні вимоги, є саме висновок судово - психіатричної експертизи про те чи розуміла значення своїх дій в момент підписання довіреності 11.06.2019 року ОСОБА_9 , виконання якої просила доручити експертам КП «Вінницька обласної психоневрологічної лікарні ім.акад. О.І. Ющенка», перед якими запропонувала поставити запитання:

- чи усвідомлювала значення своїх дій та/або могла керувати ними ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 під час підписання нею довіреності на ім`я ОСОБА_5 від 11 червня 2019 року в м. Вінниці, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В.

Витрати по проведенню експертизи просила покласти на позивача та дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи, провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Позивач ОСОБА_1 підтримала данне клопотання, просила його задоволити

Представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Стьоби Ю.М., заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради – Бойко М.П., при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , підтримала клопотання представника позивача, просила його задовольнити.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В.В. при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, тому клопотання представника позивача щодо призначення посмертної судово - психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , як законні представники малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог – ОСОБА_7 , приватні нотаріуси Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В., ОСОБА_8 , про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку посмертну судово – психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КП «Вінницька обласної психоневрологічної лікарні ім.акад. О.І. Ющенка».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- чи усвідомлювала значення своїх дій та/або могла керувати ними ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 під час підписання нею довіреності на ім`я ОСОБА_5 від 11 червня 2019 року в м. Вінниці, посвідчена приватним нотаріусом вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В.

Дозволити експертам експертам КП «Вінницька обласної психоневрологічної лікарні ім.акад. О.І. Ющенка» залучати спеціалістів для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №127/1259/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: