Ухвала суду № 96633237, 29.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25704/13-ц

Провадження № 4-с/127/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Шаміної Ю.А.,

за участі секретаря Чорнобров О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Замостянський відділ Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», на дії та рішення державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дейдиша Сергія Івановича,

в с т а н о в и в :

01.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дейдиша С. І.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2021 року скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2021 року прийнято до розгляду скаргу та призначено до судового розгляду.

12.04.2021 року на адресу суду надійшла заява (вх. № 25052) ОСОБА_1 , у якій просив прийняти відмову від скарги та закрити провадження у справі, в зв`язку з нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву скаржника слід задовольнити та закрити провадження у справі виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови ОСОБА_1 від поданої ним скарги, судом не встановлено, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 64, 182, 206, 255, 256, 259, 260, 447, 450 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовільнити.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Замостянський відділ Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», на дії та рішення державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дейдиша Сергія Івановича – закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Ю.А.