Ухвала суду № 96633228, 28.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/30205/18

Провадження №1-кп/127/1084/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Грубого Р.І.,

прокурора Кравчука П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Варчука А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2018 року за №12018020010003961 та 19 серпня 2018 року за №12018020010003437,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кравчук П.В. заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів та отримання їх копій. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що після спрямування обвинувального акта відносно ОСОБА_1 до суду та в ході судового розгляду якого, від потерпілої ОСОБА_2 , надійшла інформація, що на особистому планшеті її покійної дочки – ОСОБА_3 , який тривалий час після смерті останньої ніким не використовувався і зберігався вдома у ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 , наявні фото та відеофайли що були виготовлені в період часу з 09:00 год. по 09:45 год. 25.09.2018 року.

Як пояснила потерпіла ОСОБА_2 відео та фото, які міститься на планшеті її доньки, вона знайшла випадково. Так, починаючи з 28.09.2018 року, тобто з дня виявлення факту смерті ОСОБА_3 , потерпіла досить тривалий період часу була пригнічена і не могла користуватися особистими речами своєї доньки. Лише з через кількох років ОСОБА_2 наважилась взяти планшет доньки та під час перегляду фотогалереї виявила у ній відео та фото, які були знаті 25.09.2018 року, і те що на даних файлах зображені ОСОБА_1 з її донькою ОСОБА_3 . Розуміючи, що дані матеріали можуть мати суттєве доказове значення у провадженні та допоможуть встановити істину і з`ясувати обставини які мали місце в період часу з 24.09.2018 року по 28.09.2018 року, ОСОБА_2 не будучи юридично обізнаною в процесі збирання та використання доказів у кримінальному процесі вирішила повідомити про знайдені фото і відеофайли прокурора.

Так, матеріали фото та відеозаписів, що знаходяться на особистому планшеті покійної ОСОБА_3 є документами, що містять зображення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зображення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вищезазначені матеріали відеозапису підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_1 , в повному обсязі підтверджують висунуте останньому обвинувачення і мають значення для судового розгляду, крім того вони слугують доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На даний час планшет «iPad», фірми «Apple», моделі «МС979СН/А», серійний номер DMQHN8K8DKPH, що належав покійній ОСОБА_3 знаходиться у володінні ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження №1201802010003961 стороні обвинувачення не було відомо про наявність вищевказаних відео та фото файлів на яких містяться докази обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а отримання доступу з подальшим зняттям копій з електронного носія інформації неможливо, окрім як на підставі ухвали суду винесеної в порядку визначеному Главою 15 КПК України, тому з метою забезпечення належного судового розгляду кримінального провадження, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до матеріалів фото та відеозапису, які знаходяться на планшеті «iPad», фірми «Apple», моделі «МС979СН/А», серійний номер DMQHN8K8DKPH.

Окрім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, прокурор просить проводити без виклику потерпілої, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Захисник Варчук А.Б. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ, у зв`язку з тим, що прокурором не надано до клопотання інформації про належність вищезгаданого планшету, а саме, кому належить вказаний планшет, хто здійснив зазначені в клопотанні фото та відео файли. Жодним чином прокурором не надано доказів, що в період з 24.09.2018 року проводились якісь зйомки того чи іншого відео. Крім того, в ході проведення досудового слідства потерпілу було допитано і про наявність зазначених клопотанні прокурора доказів остання не надала та не повідомила. А тому, що це за планшет, які на ньому містяться докази та кому він належить, невідомо. Саме в ході проведення досудового розслідування необхідно було вирішувати зазначені в клопотанні прокурора питання. За наведених вище підстав захисник просив суд у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку захисника Варчука А.Б.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Кравчука П.В. є обґрунтованим, оскільки здійснення тимчасового доступу під час судового розгляду є необхідним з метою об`єктивності розгляду справи, і вказані прокурором обставини мають істотне значення для кримінального провадження. Сукупність інших заходів, які передбачені діючим КПК України, на даній стадії судового розгляду кримінального провадження, підтверджують неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що дане клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 2,3, 6 ст. 333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164, 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кравчука П.В. – задовольнити.

Надати прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Кравчуку Павлу Валерійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме фото та відеофайлів виготовлених в період з 24.09.2018 року по 28.09.2018 року, які зберігаються на планшеті «iPad», фірми «Apple», моделі МС979СН/А, серійний номер DMQHN8K8DKPH, що належав покійній ОСОБА_3 і знаходиться у володінні ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій на носій у особи, в якої вони знаходяться для їх огляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Після отримання речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, прокурор зобов`язаний відкрити ці матеріали учасникам судового провадження у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: