Ухвала суду № 96633158, 29.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23611/20

Провадження № 2/127/3926/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Кавки А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження в справі до набрання рішенням по іншій справі законної сили, обгрунтовуючи її тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі №127/24534/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про перерозподіл часток та збільшення частки співвласників в праві спільної часткової власності. Предметом розгляду даної справи є матеріально-правові вимоги щодо перерозподілу часток співвласників житлового будинку та збільшення частки ОСОБА_3 в праві спільної часткової власності з урахуванням фактично складеного користування, у зв`язку з чим, важливе значення для розгляду судом даної справи має розмір часток співвласників житлового будинку, оскільки саме від розміру часток залежить яким чином встановлюватиметься порядок користування земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання у зв`язку з його необгрунтованістю та просили відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Брилянт І.О. у підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явились. Представником відповідача до суду надано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Щодо клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Кавка А.О. у підготовчому засіданні при прийнятті рішення по заявленому клопотанню, поклалась на думку суду.

З`ясувавши позиції сторін та їх представників, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно доп.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №127/24534/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про перерозподіл часток та збільшення частки співвласників в праві спільної часткової власності.

На підставі викладеного та керуючисьп.6 ч.1ст.251, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №127/24534/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про перерозподіл часток та збільшення частки співвласників в праві спільної часткової власності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: