Ухвала суду № 96633153, 28.04.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1569/21

2/0203/851/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, ціни позову, враховуючи положення ст.11, ч.ч.4-6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононеко Світлани Анатоліївни копії нотаріальної справи щодо посвідчення свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 644, виданого ОСОБА_3 21.08.2017 року;

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононеко Світлани Анатоліївни копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №657, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального Кононеко Світлани Анатоліївни копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №775, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-у відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копії реєстраційної справи щодо внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про припинення обтяження квартири АДРЕСА_1 , внесений 18.08.2017 року реєстратором Покровської районної державної адміністрації Кривошей А.А., індексний номер рішення: 29377173, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2017 року;

-у відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копії реєстраційної справи щодо внесення в Державний реєстр іпотек запису про припинення іпотеки квартири АДРЕСА_1 , внесений 18.08.2017 року реєстратором Покровської районної державної адміністрації Кривошей А.А., індексний номер рішення:35092736, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2017 року.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі, враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат», з метою правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 11,19,76,81,84,178-180,183,187,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49044, м .Дніпро, вул. Авторанспортна, буд. 2, оф. 205, код ЄДРПОУ 40696815) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна ( АДРЕСА_4 ), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 12-00 г. 26 травня 2021 року у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононеко Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 644, виданого ОСОБА_3 21.08.2017 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононеко Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №657, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононеко Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №775, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Витербувати у відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58) копії реєстраційної справи щодо внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про припинення обтяження квартири АДРЕСА_1 , внесений 18.08.2017 року реєстратором Покровської районної державної адміністрації Кривошей А.А., індексний номер рішення: 29377173, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2017 року.

Витербувати у відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58) копії реєстраційної справи щодо внесення в Державний реєстр іпотек запису про припинення іпотеки квартири АДРЕСА_1 , внесений 18.08.2017 року реєстратором Покровської районної державної адміністрації Кривошей А.А., індексний номер рішен-ня:35092736, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2017 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, а також пояснення, мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонами, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак