Ухвала суду № 96633086, 28.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-2815/2009

Провадження 6/127/163/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря – Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. звернулося до суду з заявою заміну стягувача у справі, первісний стягувач – ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», боржник – ОСОБА_1 .

В заяві зазначено, що 18.09.2009 р. Замостянський районний суд м. Вінниці по справі №2-2815-2009 ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/035-43/50318.

18.12.2019 р. між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, в тому числі за договром кредиту №014/035-43/50318.

18.12.2019 р. між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/035-43/50318.

26.12.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №2612-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/035-43/50318.

З підстав зазначених вище заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження якого: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-2815-2009 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №014/035-43/50318.

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача у справі проводити без його участі, вимоги викладені в заяві просив задовольнити.

Первісний стягувач АТ «Райфайзен Банк Аваль» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.09.2009 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/035-43/50318. (а.с. 42)

18.12.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту 014/035-43/50318.

18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги у тому числі за Договором кредиту 014/035-43/50318.

26.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2612-01відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги вланості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014/035- 18.

Платіжним дорученням №1 від 26.12.2019.2020 р. підтверджується сплата ТОВ «Вердикт Капітал» на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 611 142,11 грн. згідно договору відступлення № 2612-01 від 26.12.2019. (а.с. 88)

Згідно із додатку №2 до договору №2612-01 від 26.12.2019 про відступлення прав вимоги від 13.112020 р. ТОВ «Вердикт Капітал» набуває права вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 за договром кредиту №014/035-43/50318.(а.с. 62-65)

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту наведених норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи), статті 442 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічну позицію висловив і Верховний Суд у постанові від 21 березня 2018 року (справа №6-1355/10).

А тому, виходячи з наведеного вище, суд вважає за можливе замінити стягувача у справі ПАТ «Райфайзен Банк Аваль`на ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Іжаковського Олега Валерійовича, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження якого: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-2815-09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-43/50318.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: