Вирок № 96633048, 29.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/5175/19

1-кп/202/54/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Шофаренка Ю.Ф.

за участю секретарів - Хвостенко К.Ю., Мироняк Т.С.

прокурорів - Ставицького В.А., Кравцова А.С.

захисника Бутенко О.О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Журавського І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 12019040660000837 від 23.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, неодружений, має вищу освіту, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 р.н., офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченогоза ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року, приблизно о 21:20 годині, ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні «Ломбард Кредитка», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 12, на ґрунті особистих неприязних стосунків, став сваритись та штовхатись з малознайомим ОСОБА_4 , висловлюючи образи на його адресу, але на прохання працівника «Ломбард Кредитка» останні покинули вищевказане приміщення.

В цей же день, приблизно о 21:25 годині, ОСОБА_2 , знаходячись за вищевказаною адресою, продовжив сварку з малознайомим ОСОБА_1 , в ході якої, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких ушкоджень, з мотиву особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого та бажаючи їх настання, своєю правою ногою наніс удар ОСОБА_1 в область тулубу, від чого останній впав на асфальтовану проїзну частину по пр. Миру в м. Дніпро, та вдарився голою об її асфальтовану поверхню.

Після цього, ОСОБА_2 , не зупинившись на досягнутому, діючи умисно, усвідомлюючи всю протиправність своїх дій, бажаючи спричинити шкоду здоров`ю потерпілого, наніс не менше чотирьох ударів своєю правою ногою в область голови ОСОБА_1 , та не менше двох ударів своєю правою ногою в область тулубу останнього. Після цього, злочинні дії ОСОБА_2 були припинені громадянами, які опинились поруч, та які затримали останнього при спробі останнім покинути місце скоєння злочину, після чого викликали поліцію з метою фіксації злочину.

Протиправними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку другого ступеню, вогнищевих забоїв обох лобних, правої скроневої частки головного мозку, перелому потиличної кістки зліва з переходом на основу черепа, пневмоцефалії, субапоневротичної гематоми, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України визнав частково, суду пояснив, що 22.05.2019 року вони випадково зустрілись з потерпілим, який був у стані алкогольного сп`яніння і поводив себе неадекватно, зупиняв його, перешкоджав йому йти додому, навіть вдарив в плече, він намагався уникнути спілкування з потерпілим і наніс йому один удар кулаком руки, куди не пам`ятає, потерпілий намагався стати в стійку для бійки, але перечепився у власних ногах та впав головою на асфальт. Під час судових дебатів обвинувачений вину визнав в повному обсязі і розповів, що він дійсно наніс потерпілому декілька ударів, як це зазначено в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та пояснив, що з обвинуваченим він знайомий вже декілька років, стосунки у них нормальні. 22.05.2019 року вони випадково зустрілись в ломбарді, де між ним та чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який був разом з ОСОБА_2 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 його вдарив. Після цього всі разом вийшли з ломбарду, в цей час ОСОБА_2 почав йти додому, а потерпілий став його зупиняти і наніс йому удар в плече, обвинувачений у відповідь вдарив його кулаком в обличчя, тоді ОСОБА_1 став у стійку і зробив крок назад, потім спіткнувся об бордюр, впав, вдарився головою об асфальтта втратив свідомість. Потерпілий зазначив, що впав через те, що перечепився.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 22.05.2019 року, проїжджаючи навпроти ломбарду по пр. Миру у м. Дніпро на маршрутному таксі, побачив у вікно, як один чоловік впав на проїжджу частину, а інший чоловікпочав бити його ногами по голові. Свідок вийшов з маршрутного таксі та почав відтягувати вказаного чоловіка - це був ОСОБА_2 , від потерпілого, бо той міг його убити. Потім обвинувачений почав погрожувати свідку та хапати його за одяг, відштовхнув дружину свідка, яка намагалась його зупинити та вдарив ОСОБА_6 в область плеча. Після цього ОСОБА_2 пішов, а свідок підійшов до потерпілого, який був без свідомості, тоді вони з дружиною викликали швидку допомогу та поліцію.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що ОСОБА_2 це його товариш, з яким він того дня знаходився в ломбарді, коли до них підійшов агресивно налаштований ОСОБА_1 , який почав чіплятись та вдарив свідка, на що останній вдарив його у відповідь. Коли вони вийшли на вулицю, потерпілий почав бігати за ОСОБА_2 , а потім його вдарив. В цей час ОСОБА_7 побіг за товаришем ОСОБА_1 .Свідок бачив, що ОСОБА_2 наніс удар потерпілому у відповідь, між ними почалась бійка, в ході якої ОСОБА_2 намагався заспокоїти потерпілого, але останній постійно нападав та махав руками. Пізніше свідок побачив, що ОСОБА_1 лежить на асфальті проїжджої частини дороги обличчям догори, момент падіння останнього, а також удар обвинуваченого, від якого він впав, свідок не бачив. Також ОСОБА_7 не бачив, щоб ОСОБА_2 бив ногами потерпілого, коли той лежав на дорозі.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що того дня, у травні 2019 року, за адресою АДРЕСА_2 , вона бачила бійку між двома чоловіками, один з яких штовхнув іншого та почав бити його ногами по голові, коли той вже лежав на дорозі. Вказані чоловіки були у стані алкогольного сп`яніння. Після цього із маршрутного таксі до них вийшов чоловік, який намагався зупинити того, хто продовжував бити лежачого, на що також отримав від нього удар по голові. Тоді почали підходити інші люди, які відтягували агресивного чоловіка, після чого він став тікати. Потім свідок викликала на місце поліцію та швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що того вечора вони гуляли з подругою, коли почули крики та побачили, як між двома чоловіками відбувалась бійка, в ході якої від удару обвинуваченого, інший чоловік - потерпілий, впав на проїзну частину. Потім поряд зупинилось маршрутне таксі, а обвинувачений втік. Обвинувачений вдарив ОСОБА_1 ногою у живіт, від чого останній впав спиною на асфальт. Після того, як ОСОБА_1 впав, обвинувачений наніс йому ще декілька ударів в область голови. Перед падінням свідок бачила саме удар, який наніс ОСОБА_2 потерпілому та від якого останній впав на землю.

Судом допитано свідків сторони захисту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що того дня перебував на алеї та бачив, як один високий чоловік бігав за іншим чоловіком - ОСОБА_2 , махав руками і намагався його вдарити. Потім високий чоловік, як вияснилось пізніше, це був потерпілий ОСОБА_1 , замахнувся, оступився та впав, при цьому вдарився головою об асфальт. Після падіння потерпілого, його ніхто не бив. Свідок на тому місці бачив тільки двох чоловіків, між якими була бійка.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що того дня він знаходився на алеї навпроти ломбарду та бачив, як високий чоловік, ним виявився потерпілий, бігав за обвинуваченим і намагався його вдарити, а той тікав від нього і захищався. Потім потерпілий замахнувся рукою для удару, але зробив крок назад, впав і вдарився об бордюр. Свідок вказав, що обвинувачений був одягнений у чорний одяг, а потерпілий у світлий. Інших людей біля них свідок не бачив. Після падіння ОСОБА_1 , його ніхто не бив.

В судовому засіданні досліджено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2019 року, відповідно до якого, 22.04.2019 року приблизно о 21:20 годині, ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні «Ломбард-Кредит», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 12, на ґрунті особистих неприязних стосунків, став сваритись та штовхатись з малознайомим ОСОБА_1 , після чого продовжив з`ясовувати стосунки біля ломбарду, в ході чого ногою наніс удар потерпілому в область тулубу, від чого останній впав на асфальтовану проїзну частину пр. Миру у м. Дніпро, та вдарився головою об її асфальтовану поверхню. Після цього ОСОБА_2 наніс потерпілому не менше чотирьох ударів своїми ногами в область голови ОСОБА_1 та не менш двох ударів ногою в область тулубу останнього.

Судом досліджено протокол огляду від 23.05.2019 року з фототаблицею до нього, об`єктом якого являється ділянка місцевості, розташована біля будинку №12 по пр. Миру у м. Дніпро на проїзній частині та має асфальтове покриття. Вказана ділянка місцевості розташована на відстані 10 метрів від ломбарду «Кредитка». В ході проведення огляду будь-яких плям з речовиною бурого кольору виявлено не було.

Відповідно до відповіді на запит, за повідомленням КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», гр. ОСОБА_1 , 1987 р.н., доставлено до лікарні бригадою ШМД з діагнозом: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку другого ступеню, вогнищеві забої обох лобних, правої скроневої часток головного мозку, перелом потиличної кістки зліва з переходом на основу черепа, пневмоцефалія, субапоневротична гематома.

В судовому засіданні досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 29.06.2019 року разом з фототаблицею до нього, проведеного за участю статиста, двох понятих, захисника та підозрюваного ОСОБА_2 ,в ході якого останній показав на приміщення з назвою «Ломбард-Кредитка», яке розташоване в приміщенні будинку №12 по пр. Миру у м. Дніпро і пояснив, що 22.05.2019 року приблизно після 21:00 години він разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 зайшли до зазначеного ломбарду, де він хотів закласти свій мобільний телефон. ОСОБА_2 показав, що він стояв разом з ОСОБА_7 біля вікна каси ломбарду, де співробітник ломбарду оглядав та оцінював телефон. Через короткий проміжок часу до приміщення зайшов знайомий на ім`я ОСОБА_12 , який був разом з раніше незнайомим чоловіком.

ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 підійшов до нього та ОСОБА_7 позаду та обійняв обох за плечі. Потім ОСОБА_2 повернувся та побачив, що його друга ОСОБА_7 б`ють ОСОБА_1 та інший чоловік на ім`я ОСОБА_13 . Далі ОСОБА_2 показав, що він відійшов від касового віконця, увійшов до іншої кімнати ломбарду та з метою допомоги товаришу, вдарив кулаком руки в бік позаду, кого саме, назвати не зміг. За цим ОСОБА_2 показав, що він вдарив один раз кулаком правої руки та кулаком лівої руки один раз у спину, але кого саме, ОСОБА_1 чи ОСОБА_13 , він не пам`ятає. В цей час, в ході штовханини, ОСОБА_2 показав, що йому було нанесено приблизно 10 ударів в область обличчя, тулуба та грудної клітини, але чим, він не знає. Далі ОСОБА_2 показав, що він разом з ОСОБА_7 виштовхали руками в спину ОСОБА_1 , при цьому ОСОБА_2 лівою рукою попередньо відчинив вхідні двері з ломбарду, після чого ОСОБА_1 вибіг з приміщення. При виштовхуванні з приміщення, останній був спиною до підозрюваного та ОСОБА_7 , та обличчям до вхідних дверей, при цьому ОСОБА_7 знаходився від ОСОБА_2 з правої сторони.

За ОСОБА_1 підозрюваний одразу вийшов з приміщення, при цьому останній показав, що ОСОБА_1 спустився сам сходами з ломбарду, пройшов приблизно 5 метрів, зупинився та повернувся обличчям до входу в ломбард. Далі ОСОБА_2 показав, що збирався йти додому та знаходився від ОСОБА_1 на відстані приблизно 2 метри, але останній зробив кроки назустріч ОСОБА_2 та вдарив кулаком правої руки останнього в спину, внаслідок чого він подався вперед, а ОСОБА_1 його наздогнав та знову вдарив підозрюваного кулаками правої та лівої рук в область голови приблизно 2 рази.

Після цього ОСОБА_2 показав, що він обійшов 2 рази кущі, розташовані поруч, але з якої сторони обходив, не пам`ятає, і за ним весь час йшов ОСОБА_1 на відстані приблизно 1-2 метри та коли ОСОБА_2 зупинився на тротуарі біля проїзної частини пр. Миру, де ОСОБА_1 знову вдарив ОСОБА_2 кулаком правої руки в область обличчя зліва, а потім кулаком лівої руки в область правого плеча, а потім кулаком правої руки наніс удар в область лівого вуха. За цим ОСОБА_2 показав, як він зігнувся та став закривати обома руками обличчя. Після цього ОСОБА_2 показав, як він зігнувся та став закривати обома руками обличчя. Після цього, ОСОБА_2 показав, що він відбиваючись від ОСОБА_1 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область підборіддя зліва, від чого потерпілий впав на спину на проїзну частину дороги. Після цього ОСОБА_2 пішов по пр. Миру, де його затримали працівники поліції і повернули на місце події, де ОСОБА_1 так само лежав на асфальті проїзної частини.

В судовому засіданні досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 22.07.2019 року разом з фототаблицею до нього, проведеного за участю статиста, двох понятих та свідка ОСОБА_6 , в ході якого останній показав місце, розташоване на пр. Миру у м. Дніпро, де лежав потерпілий, перед яким зупинилось маршрутне таксі №107, в якому їхав свідок. ОСОБА_6 пояснив, що з маршрутного таксі він побачив потерпілого, який лежав на лівому боці, а його бив раніше незнайомий чоловік правою ногою в область голови, можливо в обличчя. Від удару потерпілий повернувся на правий бік. Свідок показав на статисті удар ногою в область голови ОСОБА_1 та положення останнього. Далі свідок пояснив, що коли вийшов з маршрутного таксі та підбіг до потерпілого, в цей час побачив, як чоловік вдарив правою ногою, а саме стопою потерпілого в область голови зверху та показав це на статисті. В момент нанесення удару потерпілий прикривав голову руками. В момент нанесення удару, чоловік, який бив, знаходився з потиличної сторони потерпілого.

Далі свідок пояснив, що він зробив зауваження чоловіку, який бив потерпілого, і між ними почався конфлікт. Чоловік, що бив потерпілого, вдарив ОСОБА_6 кулаком правої руки в область лівого плеча. В цей час підійшла дружина свідка, щоб розборонити їх, після чого чоловік, який бив потерпілого, штовхнув останню та почав йти з місця пригоди по пр. Миру в сторону магазину «Брусничка». Потім свідок підійшов до потерпілого, щоб надати допомогу.

Також в судовому засіданні досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 22.07.2019 року разом з фототаблицею до нього, проведеного за участю статиста, двох понятих та свідка ОСОБА_14 , в ході якого остання показала, що 22.05.2019 року приблизно після 21:00 години, вона сиділа на лавці, розташованої на алеї пр. Миру у м. Дніпро. Вона почула крики та звернула увагу, що з приміщення «Ломбард-Кредитка»,розташованого напроти через проїзну частину пр. Миру в односторонньому напрямку вийшли три чоловіка, які на підвищених тонах сварились та кричали один на одного. В цей час ці чоловіки знаходились на тротуарі біля пр. Миру.

Двоє із цих чоловіків стали штовхати один одного, після чого один з них - потерпілий, хотів піти з цього місця, повернувся та почав йти у сторону будинку АДРЕСА_3 . Інший чоловік (правопорушник) наздогнав потерпілого і між ними знову виникла сутичка, в ході якої правопорушник правою ногою наніс удар потерпілому в область грудної клітини. Свідок ОСОБА_14 на статисті показала, куди влучив удар ногою потерпілому.

Далі, свідок показала на статисті, що потерпілий впав на асфальт проїзної частини проспекту спиною та вдарився головою, а саме потиличною стороною. Потім правопорушник вдарив потерпілого ногою в область тулубу зліва приблизно два рази.

Потім ОСОБА_14 показала, що потерпілий перевернувся на правий бік, а правопорушник наніс три удари ногою, а саме стопою зверху в область голови потерпілого зліва. Після цього свідок показала на статисті, як правопорушник вдарив правою ногою потерпілого в область голови збоку два рази. Як пояснила ОСОБА_14 , відстань від неї до потерпілого і правопорушника в цей час складала приблизно 7-8 метрів.

Після цього правопорушник перестав бити потерпілого, оскільки його зупинив чоловік, який вийшов з маршрутного таксі, і між ними виникла сутичка, після чого правопорушник пішов з місця вчинення злочину.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №2354е від 25.07.2019 року, дослідженого судом разом з фототаблицею до нього, у потерпілого ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню, з вогнищами забиття речовини головного мозку в обох лобних частках, правій скроневій та лівій потиличній частках, лінійного перелому потиличної кістки ліворуч, пневмоцефалії (повітря в порожнині черепа), субапоневротичної гематоми в потиличній області, садна в потиличній області, саден в лобній області ліворуч та на повіках очей, стану після носової кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження на голові та обличчі спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови та обличчя, яким могла бути і рука, нога або інші предмети з аналогічними травмуючи ми властивостями, частина з виявлених тілесних ушкоджень і при ударі об тупу тверду поверхню, яким могло бути і асфальтне покриття або інші поверхні з аналогічними травмуючи ми властивостями.

Судом досліджено протокол огляду від 24.05.2019 року разом з відеозаписом до нього, предметом огляду якого є компакт-диск, а саме оптичний носій інформації з лазерним зчитуванням інформації. На компакт-диску мається надпис VIDEX-DVD-R16X, 7 GB 120 min: компакт-диск наданий представником «Ломбард-кредитка», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 12. На компакт-диску зафіксовано конфлікт між чоловіками в приміщенні, який відбувся 22.05.2019 року.

Судом досліджено протокол перегляду відео спостереження від 19.06.2019 року, з якого вбачається, яку приміщенні ломбарду перед віконцем прийому клієнтів, - ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Приблизно за хвилину до приміщення ломбарду зайшов ОСОБА_1 , який підійшовши до чоловіків позаду, став посередині та обійняв за плечі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , з якими почав спілкуватись. В ході бесіди ОСОБА_7 почав висловлюватись нецензурними словами та проганяти потерпілого. Потім ОСОБА_1 пояснив, що він зачепив своєю рукою ОСОБА_7 , а той повернувшись до нього обличчям, кинувся на потерпілого та вдарив його кулаком в обличчя, на це потерпілий відштовхнув ОСОБА_7 від себе рукою. Вбачається, як ОСОБА_1 виставив руки в кулаках попереду себе, та відходив спиною в сторону вхідних дверей приміщення, за ним йде ОСОБА_7 , якого потерпілий схопив руками за голову, як пояснив останній, для того, щоб ОСОБА_7 його не бив. Потім повернувся ОСОБА_2 і теж направився в сторону ОСОБА_1 , якому також став наносити удари в область обличчя. З відеозапису вбачається, як ОСОБА_7 і ОСОБА_2 б`ють ОСОБА_1 руками та ногами в область обличчя та тулубу, наносячи удари хаотично. Потерпілий ОСОБА_1 теж намагається захищатись, та наніс два удари ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Бійка проходить в невеликому коридорчику приміщення біля виходу з приміщення. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_7 виштовхнули потерпілого з приміщення на вулицю та вийшли за ним.

Із наступного відеозапису вбачається, як відкриваються двері приміщення «Ломбард-Кредит», та з нього швидко вибігають два чоловіки в темному одязі один за одним. Як пояснив потерпілий, це були його друг на ім`я ОСОБА_13 та чоловік, який сидів на дивані при вході в приміщення ломбарду. Після цього знову відкриваються двері приміщення ломбарду, виходить ОСОБА_1 , а за ним ОСОБА_2 , який одразу, на порозі ломбарду, штовхає потерпілого рукою в спину, від чого останній подається вперед, але не видно, впав він чи ні, і за ним швидко спускається сходами на тротуар ОСОБА_2 .

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України поза розумним сумнівом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується показаннями свідків, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , якийяк під час проведення слідчого експерименту від 22.07.2019 року у присутності понятих, так і в ході допиту у судовому засіданні, підтвердив, що на власні очі бачив, як агресивно налаштований ОСОБА_2 бив ногами по голові потерпілого в той час, як той впав на проїжджу частину, а потім почав кидатися та вдарив і самого свідка через те, що той намагався відтягнути його від ОСОБА_1 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка повідомила суду, що бачила бійку між обвинуваченим та потерпілим, а саме як один з них штовхнув іншого та почав бити його ногами по голові, коли той вже лежав на дорозі. Коли з маршрутного таксі до них вийшов чоловік, який намагався зупинити нападника, останній вдарив і його по голові.

Так, покази ОСОБА_8 повністю підтверджують версію подій того дня, про яку повідомив вищезазначений свідок ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, у суду не виникає жодних сумнівів, що нападником, який спочатку бив, а потім - добивав потерпілого ОСОБА_1 , який лежав на дорозі, був саме обвинувачений ОСОБА_2 .

Вищевказане підтверджують також допитана судом свідок ОСОБА_9 , яка бачила бійку між двома чоловіками, в ході якої від удару обвинуваченого, інший чоловік - потерпілий, впав на проїзну частину, а потім обвинувачений продовжував наносити удари потерпілому, який лежав на дорозі.

Свідок ОСОБА_7 також підтвердив, що того дня між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 відбулась бійка, однак стверджує, що саме останній її розпочав, почавши першим чіпати обвинуваченого, який лише наносив удари у відповідь, захищаючись.

Суд не приймає такі покази свідка, оскільки він сам підтвердив, що не бачив моменту, коли і при яких обставинах у ході бійки потерпілий впав на асфальт, а тому вважає такі пояснення недостовірними і такими, що не можуть бути покладені в основу вироку.

Судом належним чином надано оцінку показанням свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які стверджують, що потерпілий нападав на ОСОБА_2 першим, а впав на землю не від удару останнього, а самостійно, випадково оступившись. Так, зазначені пояснення свідків спростовуються як результатами слідчих експериментів від 22.07.2019 року за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , під час яких вони чітко та послідовно показали обставини конфлікту між обвинуваченим та потерпілим, які бачили на власні очі, а також механізм нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим потерпілому ОСОБА_1 , що підтверджено проведеною судово-медичною експертизою №2354е від 25.07.2019 року, де зазначено, які тілесні ушкодження у ОСОБА_1 виникли під час бійки, а також механізм їх отримання, тому до показів даних свідків суд ставиться критично та вважає, що вони вводять суд в оману, намагаючись виправдати злочинні дії свого товариша - ОСОБА_2 .

Отже, твердження обвинуваченого ОСОБА_2 щодо непричетності до цього злочину спростовуються зазначеними доказами.

Так, вищенаведене, в поєднанні з іншими об`єктивними даними справи - обставинами та характером взаємовідносин, які у короткий проміжок часу виникли між обвинуваченим та потерпілим, які передували злочину; характером, локалізацією та механізмом спричинення тілесних ушкоджень; поведінкою ОСОБА_2 як до, так і після посягання, у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що обвинувачений не міг не розуміти, що від його ударів потерпілий може отримати тяжкі тілесні ушкодження, при цьому свідомо допускав тяжкі наслідки, враховуючи кількість та інтенсивність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, продовжуючи бити останнього навіть тоді, коли він впав на землю і не мав змоги навіть захищатись.

Доводи сторони захисту та самого обвинуваченого ОСОБА_2 щодо недоведення його вини у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме того, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 заподіяв не він, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та були спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами та допитаними свідками.

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження,оцінивши відповідно до ст.94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_1 тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд допитав обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, письмові докази, висновки експертизи, та вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а й буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368,371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 3 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:компакт-диск VIDEX DVD-R, який містить відеозапис від 22.05.2019 року з приміщення «Ломбард-Кредитка», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 12, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко