Ухвала суду № 96633009, 29.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/466/20

Провадження № 1-кс/202/2211/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000050 від 20 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

27 квітня 2021року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 27 квітня 2021року.

Згідно з матеріалами клопотання, 20.01.2020 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Маршала Малиновського, з боку Мерефо-Херсонського мосту у напрямку Центрального мосту м. Дніпро, де в районі електроопори №110, що на території Амур-Нижньодніпровського району, втратив контроль над керуванням автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Після зазначеного зіткнення, автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 контактував із автомобілем «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку з автомобілем «DAEWOO LANOS».

Внаслідок ДТП водій автомобіля «OPEL OMEGA» ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди. Водій автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

26.04.2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та спричинило тілесне ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент ДТП керував автомобілем «AC G 3302 AXX-1», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 20.06.2011 року на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, необхідно отримати доступ до оригіналів документів у електронному вигляді з системи моніторингу GPS трекера, яким обладнаний автомобіль «AC G 3302 AXX-1», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з метою вилучення інформації, за період з 18 год. 40 хв. по 19 год. 10 хв. 20.01.2020 року, де зафіксована та збережена інформація про час та характер руху даного автомобіля, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до оригіналів документів у електронному вигляді з системи моніторингу GPS трекера, яким обладнаний автомобіль «AC G 3302 AXX-1», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з метою вилучення інформації, де зафіксована та збережена інформація про час та характер руху даного автомобіля, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_10 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів у електронному вигляді з системи моніторингу GPS трекера, яким обладнаний автомобіль «AC G 3302 AXX-1», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з метою вилучення інформації, за період з 18 год. 40 хв. по 19 год. 10 хв. 20.01.2020 року, де зафіксована та збережена інформація про час та характер руху даного автомобіля, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення та запису на електронний носій інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 29 травня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1