Ухвала суду № 96632701, 28.04.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.04.2021
Номер справи
144/565/21
Номер документу
96632701
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 144/565/21

Провадження № 2/144/565/21

У Х В А Л А

"28" квітня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в смт. Теплик клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про передання цивільної справи за позовом представника позивача – адвоката Якименко Олени Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2021 року представник позивача – адвокат Якименко О.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в якому просить стягнути з Приватного АТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 28338,00 грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду; 62988,00 грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за понесені витрати на поховання загиблої; 10000,00 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 12 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 травня 2021 року у порядку загального позовного провадження.

22 квітня 2021 року через канцелярію суду представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» подано клопотання про передання даної справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що позивач в порушення вимог цивільного процесуального законодавства щодо підсудності, звернувся із позовом до Теплицького районного суду Вінницької області, тобто за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Однак, АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) являється юридичною особою, виконує виключно договірні зобов`язання перед страхувальником та при укладенні Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів взяло на себе обов`язок здійснити страхову виплату на користь потерпілої особи, а не відшкодувати шкоду, заподіяну ДТП. Місцезнаходженням та юридичною адресою Приватного АТ «Страхова група «ТАС» є пр. Перемоги, буд. 65 м. Київ, 03062, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію, а тому згідно вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа підлягає розгляду судом за місцезнаходженням юридичної особи.

При вирішенні даного клопотання, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що справа має бути передана на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви станом на дату настання ДТП відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, серії АО №6799997, який діяв на момент настання ДТП станом на 06.08.2020 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про страхування» договір страхування – це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Таким чином, при укладенні Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ «СГ «ТАС» (приватне) взяло на себе обов`язок здійснити страхову виплату на користь потерпілої особи, а не відшкодувати шкоду, заподіяну ДТП, а отже, вирішуючи питання підсудності в даній справі, положення ч. 3 ст. 28 ЦПК України не можуть бути застосовані, оскільки АТ «СГ «ТАС» (приватне) не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання перед страхувальником.

Місцезнаходженням відповідача АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) (ЄДРПОУ 30115243) є м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65 (Святошинський район міста Києва).

Отже, оскільки місцезнаходження відповідача не зареєстроване на території Теплицького районного суду Вінницької області та інших обставин, які б визначали підсудність справи Теплицькому районному суду Вінницької області, позовна заява не містить, тому справа такому не підсудна та підлягає передачі за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин справу необхідно надіслати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача – адвоката Якименко Олени Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи надіслати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96632701 ?

Документ № 96632701 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96632701 ?

Дата ухвалення - 28.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96632701 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96632701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96632701, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 96632701, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96632701 відноситься до справи № 144/565/21

Це рішення відноситься до справи № 144/565/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96632700
Наступний документ : 96632703