Ухвала суду № 96632620, 29.04.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1294/21

Провадження № 2/211/1530/21

У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін, в підготовчому судовому засіданні розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Криворізької районної ради Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Русавська Тамара Василівна про визнання права власності на частки квартири, будинку в порядку спадкування за законом.

Позивач до суду звернувся з клопотанням про витребування в Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Тамари Василівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 75/2020 від 17.09.2020 року, номер у Спадковому реєстрі 61710774 від 17.09.2020 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно отримати дані докази вона не зможе.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в заяві доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Тамари Василівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 75/2020 від 17.09.2020 року, номер у Спадковому реєстрі 61710774 від 17.09.2020 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига