Ухвала суду № 96632532, 26.04.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1202/20

провадження № 2/136/321/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець,у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом позовну заяву ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.01.2021, на задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом, було витребувано від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області оригінальний примірник договору оренди землі за №132 від 05.01.2005 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Концерн Сімекс Агро» із всіма додатками в т.ч. додатковою угодою.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача за зустрічним позовом 26.04.2021 подав до канцелярії суду клопотання про витребування від Липовецького районного суду Вінницької області вищезазначений примірник договору оренди землі з додатками, оскільки на виконання ухвали суду від 19.01.2021 ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області було помилково направлено витребовувані документи в іншій справі №136/19/21 (суддя С.В. Шпортун).

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить представник позивача за зустрічним позовом стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який він просить перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у зустрічній позовній заяві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Витребувати від Липовецького районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл.)

- оригінальний примірник договору оренди землі за № 132 від 05.01.2005, зареєстрований 15.03.2006 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 040686400005 укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс Агро» із всіма додатками до даного договору в т.ч. додатковою угодою до даного договору без дати її укладення (05.08.2010 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 041004400040, а також повторно зареєстровано право оренди згідно даної угоди 13.06.2018 державним реєстратором Липовецької міської ради Лигіовеиького району Вінницької області Русецькою О.М. Рішення про державну реєстрацію прав ті їх обтяжені інд.№41640496 від 15.06.2018).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше 5-ти днів з моменту отримання ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 21.06.2021 об 11:00 год., про що повідомити сторін.

Направити копії ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко