Вирок № 96632430, 23.04.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1112/21

Провадження №1-кп/132/232/21

Вирок

Іменем України

23 квітня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Павленко І.В.,

За участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020220000049 від 17.02.2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина України, уродженця села Мухалі, Местійського району, Грузія, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грузина, громадянина України, уродженця міста Галі, Грузія, освіта середня, фізичної особи-підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Хмільницької

окружної прокуратури Вінницької області Парфенюк І.І.,

Обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

Захисників: Довгалюк Л.І., Самборського Т.М.,

Потерпілого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, з метою незаконного особистого збагачення, на автомобілі марки «Мітсубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, близько 09:40 год. розпочали візуально спостерігати за потерпілим ОСОБА_3 , який рухався на автомобілі марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, в м. Калинівка Вінницької області.

Після цього, близько 10:00 год., ОСОБА_3 залишив незачинений на замок свій автомобіль навпроти центрального входу ВАТ «Агромаш», що за адресою: вул. Незалежності, 46, м. Калинівка Вінницької області, та займався розвантажуванням товару із задньої частини вантажного автомобіля.

В свою чергу, ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до незачиненої на замок пасажирської дверки автомобіля марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому ОСОБА_2 слідкував за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, за попередньою домовленістю між собою, повинен був попередити і ОСОБА_1 .

В подальшому, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив незачинену на замок пасажирську дверку та проник в салон автомобіля марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, двері якого були зачинені, де, за допомогою знайденого ним на сидінні ключа, відкрив речовий ящик (бардачок), звідки, таємно, безперешкодно здійснив крадіжку грошових коштів в загальній сумі 57000 грн, купюрам по 1000, 500, 200 та 100 грн.

Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця події зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 57 000 грн.

Прокурор Парфенюк І.І. в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачених.

Також обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен зокрема, свою вину у скоєному визнали повністю. Суду показали, що 17.02.2021 року вони на автомобілі марки «Мітсубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 , їхали в м. Хмельницький, щоб купити автомобіль. По дорозі заїхали в м. Калинівку для того, щоб помити автомобіль, однак оскільки була черга, то вони вирішили поїхати на іншу автомийку. Проїжджаючи повз ринок в м. Калинівка, Бердіа попросив зупинитись для того, щоб купити фруктів. Біля ринку вони побачили потерпілого ОСОБА_3 , який ставив гроші в свій автомобіль, після чого поїхав. В цей час у них виник умисел на крадіжку даних грошей і вони також поїхали за потерпілим. Коли ОСОБА_3 зупинився біля ВАТ «Агромаш» та почав розвантажуватись, то ОСОБА_4 відкрив двері автомобіля та з бардачка викрав гроші, а ОСОБА_5 слідкував за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, за попередньою домовленістю між собою, повинен був попередити і ОСОБА_1 . Після цього вони поїхали в сторону м. Хмельницького. В м. Літин вони були затримані працівниками поліції, які у них вилучили викрадені гроші, інші речі та майно. На даний час потерпілому завдану шкоду відшкодували у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюються та просять їх суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він працює приватним підприємцем. 17.02.2021 року близько 08:00 год. він вийшов з дому. При собі у нього було 35000 грн. Близько 09:30 год. він під`їхав до ринку м. Калинівка, щоб взяти ще 22000 грн у своєї знайомої, також приватного підприємця, оскільки дані гроші йому були потрібні на товар. Близько 09:40 год., взявши гроші, він поклав їх у бардачок, свого автомобіля, замкнув його, та поїхав до ВАТ «Агромаш Калина», щоб відвантажити мішки з висівками. Коли почав розвантажуватись, то автомобіль був не замкнений, хоча двері були закриті, а бардачок був закритий на замок, ключ залишився у замку запалення. Після того як він розвантажив автомобіль, то побачив, що двері автомобіля при відкриті, бардачок відчинений та відсутні гроші. Згодом йому стало відомо, що гроші викрали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На даний час завдана кримінальним правопорушенням майнова шкода йому відшкодована, а тому претензій до обвинувачених немає та просить їх суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючих ознаках поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, органами досудового розслідування не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючих ознаках поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, органами досудового розслідування не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Разом із цим, суд враховує, що під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожний зокрема, винними себе у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю, надавали суду правдиві показання щодо обставин кримінального правопорушення, що на думку суду, свідчить про наявність усвідомлення обвинуваченими суспільно небезпечних наслідків їх діянь, і як наслідок, їх розкаяння у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.1.п.1 ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожного зокрема, їх щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На досудовому слідстві 19.02.2021 року відповідно до ухвал слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному зокрема, застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно було визначено запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

22.02.2021 року за обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожного зокрема, на рахунок отримувача: (UA688201720355219002000000401, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, код банку отримувача (МФО) 820172, була внесена застава у зв`язку з чим обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.02.2021 року були звільнені із ІТТ № 6 ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.04.2021 року, обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному зокрема, було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними обов`язками, які визначені ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2021 року.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, має хворобливий стан здоров`я, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Також, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, який було застосовано до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, заставу визначену ухвалою слідчої судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2021 року та продовжену ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.04.2021 року, обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному зокрема, в розмірі 181600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень 00 коп., яка була внесена 22.02.2021 за обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожного зокрема, на рахунок отримувача: (UA688201720355219002000000401, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, код банку отримувача (МФО) 820172, у зв`язку з чим обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.02.2021 року були звільнені із ІТТ № 6 ГУНП у Вінницькій області

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожного зокрема, судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави з встановленими обов`язками, останніми не був порушений, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити до набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцям - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили.

Крім того, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному зокрема, в строк відбуття покарання термін їх перебування під вартою з 17.02.2021 року по 22.02.2021 року.

Арешт, накладений відповідно до ухвал слідчої судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2021 року, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня проголошення вироку - 23.04.2021 року.

ОСОБА_8 в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 17.02.2021 року по 22.02.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2021 року у розмірі 181600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень 00 коп., та продовжену ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.04.2021 року, яка була внесена 22.02.2021 за обвинуваченого ОСОБА_1 - заставодавцем ОСОБА_6 на рахунок отримувача: (UA688201720355219002000000401, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, код банку отримувача (МФО) 820172, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з дня проголошення вироку - 23.04.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 17.02.2021 року по 22.02.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2021 року у розмірі 181600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень 00 коп., та продовжену ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.04.2021 року, яка була внесена 22.02.2021 за обвинуваченого ОСОБА_2 - заставодавцем Арканія Магдана на рахунок отримувача: (UA688201720355219002000000401, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, код банку отримувача (МФО) 820172, - повернути заставодавцю ОСОБА_9 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2021 року, справа № 132/495/21, - скасувати.

Речові докази по справі:

-електронний носій (флеш-карту) «Kingston Micro SD» із 6 відеозаписами із камер відеоспостереження Калинівської міської об`єднаної територіальної громади, що розташована за адресою: вул. В. Нестерчука, 19, м. Калинівка Вінницької області, за 17.02.2021, яку було упаковано у паперовий конверт білого кольору, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12021020220000049;

-електронний носій (флеш-карту) «Kingston Micro SD» із 3 відеозаписами із камер відеоспостереження ПАТ Калинівське районне підприємство «Агромаш», що за адресою: Незалежності, 46, м. Калинівка Вінницької області, за 17.02.2021, яку було упаковано у паперовий конверт білого кольору, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12021020220000049;

-автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_3 , яким 17.02.2021 керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і якому він належить на праві користування, та який зберігається на території відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, - повернути його володільцю ОСОБА_2 ;

-мобільний телефон моделі «Самсунг» чорного кольору IMEI НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», які упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» № SUD 2103930», які вилучені під час проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 17.02.2021 року, що здані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницької області, - повернути його власнику ОСОБА_1 ;

-мобільний телефон «Айфон-6» та мобільний телефон «Нокіа», які в подальшому упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» № SUD 1041801, які були вилучені під час особистого обшуку 17.02.2021 р. у ОСОБА_2 , що здані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницької області, - повернути його власнику ОСОБА_2 ;

-мобільний телефон «Айфон-6», який в подальшому упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» № SUD 1041519, який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницької області, - повернути його власнику ОСОБА_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , яке упаковане до спеціалізованого пакету «НПУ» № SUD 2103915 та яке було вилучені під час особистого обшуку 17.02.2021 року під час затримання в ОСОБА_1 , що здані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницької області, - повернути його володільцю ОСОБА_1 ;

-грошові кошти в сумі 58900 гривень, з яких: 38 купюр номіналом 100 грн із серійними номерами ЗЄ4880919, МВ3465266, УМ8925426, УМ1333436, МН2887678, УЛ9241055, АА1844424, АЕ0871876, АЄ2148329, ЗВ0988386, АА5142922, УД3227940, ТА1029678, МД5183116, УС1535123, УМ5350667, УС5709346, УХ1883483, УШ9208471, УС0229295, СБ7508337, АЕ9317888, УХ2352929, АВ1483853, УС0532299, УГ4541420, УЧ8780837, УП3217341, БТ4252789, ЗЕ3499134, КН3828990, УТ5360747, УХ5818937, СЖ3284165, УЙ5540161, СВ1869145, МД6053651, ЕГ1907510; 81 купюру номіналом 200 грн із серійними номерами СЖ7036834; УМ0694205; ВЄ4241546, ПИ970136, СН5383387, КИ5949759, УЖ8892776, ВД4549836, ЗЕ3857640, ХА2964643, ПЄ9423884, ТЗ1486435, МБ3734913, ХГ5584191, ЦБ7678099, ХЄ3569565, ПЕ9395264, УГ7721410, СД2580913, ЗВ0667603, УД4151509, ТГ6112713, УЄ9913659, ЄИ7060198, ПВ0134810, ГД3304146, УЗ9231780, УВ0921989, УИ2068627, УБ5143361, ТЕ9047017, КБ0905424, СВ4187708, ХБ3665956, ХБ8731575, ЗЗ2217664, ТВ8809292, ГИ0258672, КВ6139309, УС7716513, УЖ3840855, УС2009604, АЖ0006588, СМ2606979, ТЗ2239121, СБ7255972, УС3759546, ХЕ8670239, ТБ2111370, ЕШ4110904, УТ1408077, ЄЄ8071223, ВД3906161, ТВ3140912, УЖ2754132, ЗЕ8775037, ХБ6373887, СЗ1537961, СБ1241202, ХА0055126, ТЗ4017189, УФ3865671, ТЖ1730515, УД4074394, ТБ2120732, УС5921277, СД5928566, УК5114300, СД1583177, УК6836774, ГА1013102, ГД0495978, ГБ4555376, СБ6805287, ЦА4382345, СБ9307839, ПЗ7166706, ЕБ1504253, УГ6917276, УР0098234, ПИ6709938; 3 купюри номіналом 1000 грн із серійними номерами АЖ0884598, АЖ1462044, БА5741871, 33 купюри номіналом 500 грн із серійними номерами ВВ1310511, БВ5708985, ХИ1603109, ХВ4298845, СЗ2351164, ВД3513309, АА0445038, АИ1663537, ЦА0813250, УЖ4411698, АД2573813, БВ6959651, АГ4418385, БН1648651, ЗГ3632733, УЖ4969919, МБ7123775, МВ7407490, УД0070705, АИ9575518, УГ0995335, МВ4659683, АИ0724172, АЖ2552411, ЛД5866604, ВЗ3631905, СГ7823202, ЗБ1217913, ВГ7534217, УД8838186, ВЕ9838354, ХИ7643853, ФЗ0823348; 2 купюри номіналом 200 грн із серійними номерами УБ3210295, ЄЧ3854039; 1 купюру номіналом 100 грн із серійним номером УА5769442; 49 купюр номіналом 200 грн із серійними номерами СА0748124 ХА4997736, ЕА5704305, АА7952668, ХБ3791866, УЗ7029573,ГА3512078, КЄ3179330, СЄ6968416, СГ7490321, ХЗ4220966, УЕ3789676, СН7269529, УФ8139573, СА5029370, ВЄ6831691, ХА9903157, УФ5223569, УЖ2822429, ВЗ2302547, ТГ0193650, УН6537839, УЕ0118955, ХИ6622873, ПЄ4162587, КД7302905, УФ1572906, ЕХ8239474, ЄЕ6059816, ЗГ6187246, ХЕ1346181, ЗГ4055398, СЗ2268860, ХЗ0663469, УН8206033, ВИ9869813, УХ5848597, ПД1740972, ЗЄ3931914, ТЗ4025100, СМ2189971, СЗ9881419, ГГ0630034, ХЖ9803567, ПГ4728675, СЛ4896182, УЗ4237229, УА7487576, СЕ5674119; 2 купюри номіналом 100 грн із серійними номерами УМ7389010, УТ8611634; 15 купюр номіналом 200 грн із серійними номерами КЙ0475738, ВЄ6794207, КЗ5864111, ПЗ5209651, УА3773130, УА3159427, СЛ5342731, УА0358132, ХЖ7510021, ПЄ9224428, СЖ7986703, УЛ8899605, ТЗ7249120, ЗЄ6895920, ЕЕ2139333; 30 купюр номіналом 100 грн із серійними номерами УШ7845268, СА4123937, УН0865334, МВ7446678, АА7751636, УУ6623302, УМ4921081, УД5208995, СБ3651364, ЗА8990911, УП3494539, УВ1866736, БУ7385066, МЛ9056470, УФ0011855, УЛ3532556, ТА7615602, УР7227821, МН9623347, УР2232947, АЕ1929513, МБ0393792, УВ0512852, УТ5947175, СЖ1667605, УФ8907349, ЕИ7400381, АА7749325, УН0325427, УЦ9824886; 14 купюр номіналом 200 грн із серійними номерами УГ7317934, УБ2344265, УФ1943974, ПЄ5021336, УК7382327, ХВ1982535, УИ6628337, КМ3300033, СЛ1634499, КД9618760, ЦБ0224440, ТЕ5864331, ЄЮ5041046, СЄ7045243; 1 купюру номіналом 100 грн із серійним номером КД3528743, які здані на зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», з яких: 57000 (п`ятдесят сім тисяч) гривень, - повернути їх власнику - ОСОБА_3 , а 1900 (одну тисячу дев`ятсот) гривень, - повернути їх власнику - ОСОБА_1 ;

-грошові кошти в сумі 625 доларів США, 5 євро: 6 купюр номіналом 100 дол. США із серійними номерами LK 53680758 F, LL 72323550 H, LD 71931235 C, ML 13191682 E, MB 33350456 M, ME 16553920 A, 1 купюру номіналом 20 дол. США із серійним номером MC 92683528 C, 1 купюру номіналом 5 дол. США із серійним номером ML 24715380 D, 1 купюру номіналом 5 Євро із серійним номером YA 2934627794, що здані на зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», - повернути їх власнику ОСОБА_2 ;

-грошові кошти в сумі 1546 гривень 3 купюри номіналом 100 грн із серійними номерами УФ 3334877, СА 9101055, УЦ 6342753, 1 купюру номіналом 200 грн із серійним номером СИ 3066630, 2 купюри номіналом 500 грн із серійними номерами ЗФ 4499233, ВЗ 0031654, 1 купюру номіналом 20 грн. із серійним номером ЮБ 0418551, 2 купюри номіналом 10 грн із серійними номерами ЮВ 4472685, МЖ 0678591, 1 купюру номіналом 5 грн із серійним номером ЮЗ 0695475, 1 купюру номіналом 1 грн із серійним номером ЄЗ 0945850, що здані на зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», - повернути їх власнику ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ І.В. Павленко