Ухвала суду № 96632400, 26.04.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1101/21

№ 2/207/923/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійского районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна , про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , стягнення безпідставно стягнутих коштів , справа № 207/1101/21 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна , про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , стягнення безпідставно стягнутих коштів .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху . В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб і строк їх усунення , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху . Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі , суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору , яку необхідно сплатити (доплатити) .

При зверненні до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал» , треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким , позивач ОСОБА_1 також просить стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на його користь безпідставно стягнуті з його заробітної плати грошові кошти в сумі 6340 гривень 92 копійки .

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер , судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру . У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру .

При подачі позову не сплачений судовий збір , який повинен складати 908 гривень 00 копійок , тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір . Зазначені недоліки повинні бути усунені у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст. 175 , 177 , 184 , 185 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна , про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , стягнення безпідставно стягнутих коштів , залишити без руху , надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

Ухвала остаточна .

Суддя С.А. Скиба