Вирок № 96632306, 29.04.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1180/21

Провадження по справі № 1-кп/129/441/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Дєдова С.М.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021025090000056 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківська Слобода Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, на своєму утриманні нікого немає, не працюючого, несудимого, - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

27 березня 2021 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в торговельній залі магазину "ЄВА" № 2151, розташованого в м. Гайсині Гайсинського району Вінницької області, по вул. 1-го Травня, № 34, помітив на одній із вітрин чоловічу і жіночу туалетну воду. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ», код ЄДРПО 32007740, юридична адреса м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ТОВ «РУШ» майно, - туалетну воду «La vie en rose» ТМ «ENTITI» об`ємом 30 мл, вартістю 49 грн. 99 коп., туалетну воду «VOYAGER» ТМ «ENTITY, об`ємом 30 мл, вартістю 49 грн. 99 коп., туалетну воду «57» ТМ «LCF», об`ємом 8 мл, вартістю 125 грн., туалетну воду «40» ТМ «LCF», об`ємом 8 мл, вартістю 125 грн., які помістив у лівий рукав куртки, в яку він був одягнений.

Після чого, ОСОБА_1 , пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов з магазину, незаконно заволодівши чужим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме туалетну воду «57» ТМ «LCF», об`ємом 8 мл, та туалетну воду «40» ТМ «LCF», об`ємом 8 мл, викинув у смітник, а туалетну воду «La vie en rose» ТМ «ENTITI» об`ємом 30 мл та туалетну воду «VOYAGER» ТМ «ENTITY, об`ємом 30 мл, перевіз до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , та використовував за призначенням.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив юридичній особі - ТОВ «РУШ» (код ЄДРПО 32007740, юридична адреса м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6), майнової шкоди, згідно із висновком експерта №2518-2521\21-21 від 15.04.2021, на загальну суму 349 грн. 98 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захист якого здійснював захисник-адвокат Курбатов Р.В., звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» Слюсаренко Л.Л. також звернулася до суду з заявою, в якій вона зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_1 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_1 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність судимості, відсутність до нього претензій майнового та морального характеру з боку потерпілого.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_1 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, має молодий вік, немає власної сім`ї, не працевлаштований.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, несудимим, характеризується посередньо, має молодий вік, немає власної сім`ї, не працевлаштований, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді громадських робіт.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 686 грн. 44 коп. на залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи (висновок №2518-2521\21-21 від 15.04.2021) відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 не обирати.

Скасувати арешт на майно, - два флакони із залишками туалетної води «La vie en rose» ТМ «ENTITI» об`ємом 30 мл та туалетну воду «VOYAGER» ТМ «ENTITY», який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.04.2021 року (справа № 129/960/21) у кримінальному провадженні №12021025090000056.

Речові докази, - два флакони із залишками туалетної води «La vie en rose» ТМ «ENTITI» об`ємом 30 мл та туалетну воду «VOYAGER» ТМ «ENTITY», - повернути його власнику ТОВ «РУШ».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 686 грн. 44 коп. процесуальних витрат по справі на залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: