
Справа № 128/3148/17
УХВАЛА
29 квітня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої колегії - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенді Ю.О.,
за участю: прокурора - Конівця Д.А.,
захисника- Порохненко І.В.,
обвинувачених- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію для вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2017 року в ЄРДР за №12017020100000960 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
УСТАНОВИВ:
З 24 листопада 2017 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження при колегіальному розгляді .
В дане судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Кадочніков А.О. не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, з якої убачається, що він перебуває у відпустці та у зв`язку із перебування за кордоном, на даний час, знаходиться на самоізоляції до отримання негативного тексту на короновірус згідно вимог чинного законодавства.
Прокурор Конівець Д.А. заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області на окрему процесуальну дію, для розгляду судом його клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки такий строк спливає.
Вислухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку присутніх учасників кримінального провадження щодо нього,які не заперечували, головуюча колегіїї вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 (захист та складення документів процесуального характеру).
Оскільки, в даному судовому засіданні у порядку ч.3 ст. 331 КПК України підлягає вирішенню клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, який спливає, а захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Кадочніков А.О. не з`явився до даного судового засідання з поважних причин, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в даному судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, головуюча колегії -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Конівця Д.А. - задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 17.20 год. -29.04.2021.
Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Театральна,14, каб. 419, м. Вінниця; е -mail: office.vinnytsya@legalaid.vn.ua).
Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.
Головуюча колегії -суддя : О.Б. Саєнко
Судове рішення № 96632267, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3148/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: