
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позову без розгляду
Справа № 126/2691/20
Провадження № 2/126/281/2021
"28" квітня 2021 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
секретар Олійник І. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ( ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом , в якому просить позбавити батьківських прав відповідачку, ОСОБА_3 , відносно доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 18.12.2020 року дану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
28.04.2021 року, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду., а також заява про повернення судового збору .
Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного висновку.
Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду поданого ним позову, просить залишити його без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позов слід залишити без розгляду.
Щодо повернення судового збору, то суд звертає увагу, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, за змістом цієї норми, залишення позовної заяви без розгляду за заявою особи відноситься до випадків, коли судовий збір не повертається.
Зважаючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 , тому суд не вбачає підстав для повернення йому судового збору, а тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ( ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити, що згідно пункту 3розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя Р. В. Хмель
Судове рішення № 96632195, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/2691/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: