Ухвала суду № 96631, 21.08.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" серпня 2006 р.

Справа № 8/220-2600

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Жук Г.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Бережанського району Торнопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, м. Бережани, вул. Шевченка, 13а, Тернопільської області

до відповідача Спільного малого підприємства „Поділля”, вул. Шевченка, 55, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 1344,62 грн.

За участю представників сторін від:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з'явився;

прокурора: Шимків А.Р. –посвідчення №47.

В судовому засіданні прокурору роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,29,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Прокурор Бережанського району Тернопільської області звернувся в господарський суд Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, м. Бережани, Тернопільської області з позовом до Спільного малого підприємства „Поділля”, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, код 14056145 про стягнення 1344,62 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем –СМП „Поділля” своїх зобов’язань щодо своєчасного перерахування до Пенсійного фонду нарахованих сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1344,62 грн., у зв’язку з чим останні підлягають примусовому стягненню в судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 21 серпня 2006 року представники сторін не з’явилися, відповідач витребуваних судом документів, в тому числі відзиву на позов, не представив, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, справа розглядається за правилами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами без участі представників сторін.

В судовому засіданні від позивача по справі - Управління Пенсійного фонду в Бережанському районі надійшов лист з якого вбачається, що заборгованість у сумі 1344,62 грн., яка є предметом судового розгляду у даній справі, погашена боржником СМП „Поділля” 21 серпня 2006 року у повному обсязі.

За таких обставин, у зв’язку із добровільним погашенням відповідачем заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 1344,62 грн. провадження у даній справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Зважаючи на те, що спірна сума заборгованості у розмірі 1344,62 грн. погашена СМП „Поділля” після подання позовної заяви та порушення провадження у справі, судові витрати згідно із ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Спільного малого підприємства „Поділля”, вул. Шевченка, 55, м. Бережани, ід. код 14056145

- 102 (сто дві) грн. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Видати накази.

Суддя Г.А. Жук