Рішення № 96630640, 19.04.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5041/20

Провадження № 2/740/303/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

при секретарях Полторацької В.М., Шатілової Л.С., Філоненко О.В.,

представників позивача Рацин Н.Б. , Єрофєєвої Л.Г. ,

представника третьої особи Мальованої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

26.11.2020 виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особові рахунки дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 26 жовтня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилається на наступні обставини.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (відповідачка по справі). Відомості про батька в свідоцтвах про народження дитини відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей. З червня 2020 року вживає алкогольні напої. 23.06.2020 питання неналежного утримання дітей розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Члени комісії рекомендували Ніжинському міському центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді призначити соціальний супровід сім`ї ОСОБА_3 та попередити батьків про відповідальність за утримання та виховання дітей. ОСОБА_3 не взяла до уваги зауваження комісії та продовжила неналежним чином утримувати дітей. 23.10.2020 під час обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 перебувала у нетверезому стані, діти недоглянуті належним чином.

16.11.2020 працівниками служби у справах дітей відібрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_3 , підстава: безпосередня загроза їх життю та здоров`ю, оскільки мати неналежним чином доглядала за дітьми.

Діти перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради з 10.08.2020. Підставою взяття на облік є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Органом опіки та піклування було видано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей.

У судовому засіданні від 04.02.2021 представник позивача та представник служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування, підтримали позов та просили його задовольнити.

19.04.2021 до суду надійшли заяви від представника позивача про розгляд справи без участі їх представника, поданий позов підтримала та просилда його задовольнити та представника третьої особи про розгляд справи без участі їх представника та просила прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (відповідачка по справі) (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (відповідачка по справі) (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (відповідачка по справі) (а.с.10).

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №19 від 10.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяті на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради (а.с.20).

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 19.11.2020 №422 «Про негайне відібрання» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано від матері ОСОБА_3 (а.с.12)

Згідно рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області вiд 19.11.2020 №423 затверджено висновок виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, яким є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-15).

Відповідно до наказів №17, 18, 19 від 10.08.2020 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах…» дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради. Підставою взяття на облік є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків (а.с.17, 18, 19).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є психологом Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації, постійно працює з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти перебувають у Центрі з 11.12.2020. В умовах карантину відвідування у закладі обмежено. За час перебування дітей у закладі, мати відвідувала їх кілька разів, приносила сік, фрукти, солодощі. Діти спілкуються з матір`ю в телефонному режимі.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде суперечити інтересам останніх.

На думку суду, поведінка відповідачки є такою, що свідчить про її ухилення від виконання обов`язку по вихованню дітей, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток та навчання своїх дітей, не піклується про їх підготовку до самостійного життя, зокрема, не надає матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання.

Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, наявність у відповідачки заробітку, зацікавленість відповідачки у їх вихованні, надання їм батьківської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надано.

Діти з 19.11.2020 перебувають у Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у спрвах дітей Чернігівської обласної державної аміністрації, за цей час, відповідачка хоча із здійнювала подинокі заходи щодо зустрічі з останніми, але на думку суду, фактично самосунулась від обов`язку по вихованню дітей, не намагаючись здійснити будь-які дії щодо їх повернення, а отже свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Крім того, поведінка відповідачки за час розгляду справи (з 26 жовтня 2020 року), якій було відомо про перебування на розгляді суду позову щодо позбавлення її батьківських прав, також на думку суду свідчить про те, що їй байдужа доля її дітей.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі Хант проти України від 07.12.2006 (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно її дітей, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як роз`яснено у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позбавлення батьківських прав відповідачки, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа не звільняє її від обов`язку утримувати своїх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей.

За правилами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вимоги ст.ст. 166, 180, 184 СК України, майновий стан відповідачки, яка є особою працездатного віку, відсутність даних про наявність інших утриманців, стан здоров`я дітей та їх вік, а також вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки усіх її доходів щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, при цьому при подачі позовної заяви до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», покладає на відповідачку ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1681 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 164, 165,180-181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особові рахунки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 26 жовтня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зобов`язати Ніжинську міську раду відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят один) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.04.2021.

Суддя Т.О. Гагаріна