Рішення № 96630474, 27.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1221/21

Провадження № 2/750/797/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Гольцової С.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матвієнко Оксана Василівна,

в с т а н о в и в:

08.02.2021 позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що у встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 пропустила, оскільки з 01.09.2014 по 29.02.2016 навчалася в Київському національному лінгвістичному університеті, одночасно в період навчання з 09.09.2015 по 17.03.2016 та з 01.04.2016 по 07.06.2018 працювала викладачем в Київському національному лінгвістичному університеті, а з 08.04.2019 по 31.12.2019 працювала помічником менеджера з розвитку бізнесу в ТОВ Промоушн Аутсорсинг» в м. Києві, тому через здобування освіти та роботу в м. Києві протягом вересня 2014 – грудня 2019 своєчасно не могла звернутися до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 і пропустила визначений законом шестимісячний строк. Вважає, що навчання для отримання майбутньої професії та робота за спеціальністю в іншому місті є досить обґрунтованою причиною щодо пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі позивача, просила позов задовольнити.

Представник відповідача подав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки позивачем не надано жодного доказу поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивач не скористалася своїм правом щодо можливості надсилання заяви про прийняття спадщини поштовим відправленням, починаючи травня 2015 року. В термін з січня 2020 року позивач взагалі не працювала та не навчалася, проте звернулася до приватного нотаріуса лише в жовтні 2020 року, а тому позивач не пропустила строк, який встановлюється законом без поважних причин.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 до суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.05.2015 (а.с. 12) .

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 13.04.2021, вбачається, що станом на 14.05.2015 року, а саме на день смерті ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 – ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстрації 28.05.2015, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та знята з реєстрації 18.03.2019, ОСОБА_1 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Матвієнко О.В. від 15.10.2020 вбачається, що на усне звернення ОСОБА_1 про прийняття спадщини, у відповідності до чинного законодавства України, після смерті матері ОСОБА_2 , повідомлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця, в зв`язку з чим для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду (а.с. 33).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1997 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в рівних частинах (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 16.09.2017 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 10).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач була зареєстрована на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також була зареєстрована ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, в задоволенні позову з підстав заявлених позивачем слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 29.04.2021.

Суддя Л.В. Карапута