Рішення № 96630446, 29.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/46/21

Провадження № 2-адр/750/3/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору на його користь, який ним було сплачено при зверненні до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Скасовано постанову Адміністративної комісії при виконкомі Чернігівської міської ради №1/84 від 29.12.2020р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Питання про судові витрати судом не вирішувалось.

Відповідно до ч.1 п. 1 ч. 3 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Чернігівської міської ради

Керуючись ст. ст. 242-244, 252 КАС України, суд,

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Магістрацька, 7, код ЄДРПОУ 04062015) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: